Vrijspraak: Rb. heeft teveel twijfels over betrouwbaarheid herkenningen van verbalisanten, geen ander bewijs in dossier

Rechtbank Midden-Nederland 10 juni 2020, ECLI:NL:RBMNE:2020:2122

De rechtbank acht niet bewezen dat verdachte op 28 mei 2019 samen met een ander goederen uit een woning heeft gestolen. Rechtbank heeft teveel twijfels over de betrouwbaarheid van de herkenningen van twee verbalisanten. Geen ander bewijs in dossier.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Drie jaar gevangenisstraf voor verduisteren 2,5 miljoen euro van werkgever, vordering BP niet-ontvankelijk

Rechtbank Oost-Brabant 11 juni 2020, ECLI:NL:RBOBR:2020:2932

Verdachte wordt veroordeeld wegens verduistering uit hoofde van haar persoonlijke dienstbetrekking, meermalen gepleegd. De medewerkster finance heeft gedurende meer dan 5 jaar gelden van haar werkgever verduisterd. In totaal ongeveer 2,5 miljoen euro. Er is sprake van recidive. Opgelegd wordt een gevangenisstraf voor de duur van 3 jaren met aftrek van het voorarrest en tevens de tenuitvoerlegging van een eerdere voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf van 13 weken.

Read More
Print Friendly and PDF ^

UvA mag surveillancesoftware inzetten bij tentamens

Rechtbank Amsterdam 11 juni 2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:2917

De UvA mag online surveillancesoftware (proctoring) inzetten bij het afnemen van tentamens. Dat heeft de voorzieningenrechter bepaald in een zaak die door twee studentenraden en een student tegen de universiteit was aangespannen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Werkgever heeft zorgplicht verzaakt bij werkzaamheden aan dakplaten, waardoor werknemer dodelijk gewond is geraakt

Rechtbank Overijssel 28 mei 2020, ECLI:NL:RBOVE:2020:1861

Verdachte heeft de Arbowet overtreden en heeft zich niet gehouden aan de in het Arbobesluit opgenomen bepalingen omtrent de veiligheid van de werknemers. Verdachte heeft de op haar rustende zorgplicht verzaakt. Daardoor is een werknemer van verdachte dodelijk gewond geraakt.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Dagvaarding nietig: Uit TLL blijkt niet op welke deelnemingsvorm(en) het OM doelt

Rechtbank Overijssel 28 mei 2020, ECLI:NL:RBOVE:2020:1860

Hoewel het Openbaar Ministerie in beginsel de vrijheid heeft meerdere deelnemingsvormen te combineren en als alternatieven in de tenlastelegging op te nemen blijft de grondgedachte overeind dat uit de tekst moet kunnen worden opgemaakt op welke deelnemingsvorm(en) het O.M impliciet primair dan wel impliciet (meer) subsidiair doelt. De rechtbank ziet daarbij geen mogelijkheid een en ander verbeterd te lezen.

Read More
Print Friendly and PDF ^