Ontneming: geslaagd draagkrachtverweer. Te betalen bedrag op nihil gesteld.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 5 oktober 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:7961

Ten aanzien van de betalingsverplichting heeft de verdediging aangevoerd dat deze op nihil moet worden gesteld omdat de huidige en redelijkerwijs te verwachten toekomstige draagkracht van veroordeelde niet voldoende zal zijn om enig bedrag aan de Staat te kunnen betalen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Ontneming: Geen aftrek van kosten nu het geld waarmee de veroordeelde de valse merkkleding heeft aangeschaft, afkomstig was van de eerdere handel in valse merkkleding

Rechtbank Den Haag 21 september 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:11394

In dit geval kan op grond van artikel 36 e, derde lid Sr onder a worden vermoed dat uitgaven die de veroordeelde heeft gedaan in een periode van zes jaren voorafgaand aan het plegen van dat misdrijf, ten behoeve van de aanschaf van de valse merkkleding, wederrechtelijk verkregen voordeel belichamen. De rechtbank acht het bovendien niet aannemelijk dat aan die uitgaven een legale bron van inkomsten ten grondslag ligt.

Read More
Print Friendly and PDF ^

OM eist half miljoen boete tegen BP Angola vanwege illegale overbrenging afvalstoffen

Het Openbaar Ministerie heeft op 21 september  in de rechtbank in Rotterdam boetes tot 500.000 euro geëist  tegen BP Angola (block 18) en het bedrijf International Slop Disposal (ISD). BP Angola heeft volgens het OM in strijd met de Europese regels (EVOA) afval overgebracht van Angola naar de haven van Rotterdam. ISD heeft het afval vervolgens met valse documenten naar een verwerker gebracht. De directeur en werknemer van ISD hoorden werkstraffen tot 240 uur tegen zich eisen. 

Read More
Print Friendly and PDF ^

HR: oordeel Hof dat betrokkene wvv heeft verkregen dmv andere feiten dan waarvan hij is veroordeeld, is niet begrijpelijk, nu niet blijkt dat door de betrokkene een strafbaar feit is begaan

Hoge Raad 13 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2066

Het oordeel van het Hof dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen door middel van (een) andere feit(en) dan ter zake waarvan hij bij arrest van 27 februari 2015 is veroordeeld, is niet begrijpelijk, nu uit de bewijsvoering van het Hof niet blijkt van enige aanwijzing dat door de betrokkene een strafbaar feit is begaan, afgezien van het feit ter zake waarvan de betrokkene bij arrest van het Hof van 27 februari 2015 is veroordeeld (kort gezegd: het medeplegen van witwassen), welk feit volgens het Hof uitdrukkelijk niet aan de opgelegde betalingsverplichting ten grondslag ligt.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Ontnemingszaak in verband met veroordelinge wegens belastingfraude, valsheid in geschrifte, witwassen

Gerechtshof Amsterdam 5 augustus 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3387

De veroordeelde is bij arrest van het gerechtshof Amsterdam van 17 oktober 2012 veroordeeld ter zake van:

  • medeplegen van het opzettelijk een bij de belastingwet voorziene aangifte onjuist doen, terwijl het feit ertoe strekt dat te weinig belasting wordt geheven, meermalen gepleegd;
  • medeplegen van het opzettelijk gebruik maken van een vals geschrift als bedoeld in artikel 225, eerste lid van Wetboek van Strafrecht, als ware het echt en onvervalst, meermalen gepleegd;
  • gewoontewitwassen.
Read More
Print Friendly and PDF ^