Rechtbank Rotterdam 8 december 2022, ECLI:NL:RBROT:2022:11220
De Verdachte rechtspersoon was doende vijf containers met afvalstoffen (kraftzakken) over te brengen van Nederland naar India zonder kennisgeving aan en toestemming van de betrokken en bevoegde autoriteiten overeenkomstig de Europese Verordening Overbrenging Afvalstoffen (EVOA).
Read MoreHet Openbaar Ministerie heeft een boete van 750.000 euro opgelegd aan Chemours Netherlands BV in Dordrecht. Het OM verwijt het bedrijf te veel aan gefluoreerde broeikasgassen op de Europese markt te hebben gebracht. Chemours Netherlands BV en Chemours International Operations Sarl hebben de toegewezen quota respectievelijk in 2019 en in 2018, 2019 en 2020 overschreden en in totaal 175.881 ton CO2-equivalent meer op de markt gebracht dan toegestaan.
Read MoreThe judgment in the Shell case suggests that companies should comply with the targets in the Paris Climate Agreement. The case possibly sets a new, climate-friendly precedent in corporate law
Read MoreMet het Drijfmestarrest uit 2003 heeft de Hoge Raad een richtinggevend, maar tegelijkertijd open kader ontwikkeld voor het vaststellen van het daderschap van de rechtspersoon. In dit proefschrift wordt aan de hand van 300 uitspraken onderzocht hoe sindsdien in de feitenrechtspraak invulling is gegeven aan het Drijfmestkader. Dat leidt tot nieuwe inzichten, concrete handreikingen en tot een nieuw fundament voor het daderschap van de rechtspersoon - dat als ondergrens kan dienen. Daarnaast is het belang van een deugdelijke motivering van de toepassing van het Drijfmestkader gebleken, omdat dat bijdraagt aan de aanvaardbaarheid van rechterlijke beslissingen tot de vaststelling van daderschap van een rechtspersoon.
Lees verder:
Proefschrift: Het daderschap van de rechtspersoon door Anne-Jetske Schaap (UU)
Lees ook:
Rechtbank Amsterdam 8 december 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:7413
Nog daargelaten dat niet bekend is of de monsternamen zijn gedaan volgens de dwingend voorgeschreven norm, kan de rechtbank aan de hand van de analysecertificaten niet vaststellen of de monsters op grond van de in de vergunning voorgeschreven conserveringsnorm zijn bewaard, nu deze norm daarin niet wordt genoemd. Daarbij komt dat op bijna alle analysecertificaten onder het kopje ‘houdbaarheid- en conserveringsopmerkingen’ is aangetekend dat de resultaten in het betreffende analyserapport mogelijk zijn beïnvloed door een geconstateerde afwijking van een door naam laboratorium gehanteerde richtlijn met betrekking tot conserveringsmethoden en -termijnen. Nu deze opmerking door de rechtbank ook niet nader kan worden geduid, is het onduidelijk of de monsters conform de vergunningseisen zijn geconserveerd.
Read More
