‘Pak milieucriminaliteit aan met integraal toezicht’

Van mestfraude tot granulietdumping: milieucriminaliteit neemt vele vormen aan en de aanpak ervan gaat moeizaam. Dat bleek vorig jaar uit het onderzoek ‘De Markt de Baas’. Wat zijn de pijnpunten in de aanpak én hoe kan het beter? Hoogleraar criminologie en schrijver van het ‘Handboek Milieucriminaliteit’ Toine Spapens laat er zijn licht op schijnen. ‘Toezicht kan beter, maar het is vooral de politiek die moet veranderen.’

Read More
Print Friendly and PDF ^

Geslaagd beklag tegen beslag op vorderingen van klaagster op de NVWA

Hoge Raad 10 november 2020, ECLI:NL:HR:2020:1749

Het cassatiemiddel komt op tegen het oordeel van de rechtbank dat voldoende aanwijzingen bestaan dat de inbeslaggenomen voorwerpen – vorderingen die de klaagster heeft op de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit – aan de klaagster zijn gaan toebehoren met het kennelijke doel de uitwinning van die voorwerpen te frustreren.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Bodemverontreiniging en strafrecht

Een van de belangrijkste bepalingen uit de Wet bodembescherming (Wbb) is artikel 13. Deze bepaling bevat een zorgplicht voor een ieder om de bodem niet te verontreinigen. In deze bijdrage gaat de auteur in op het strafrecht in relatie tot bodemverontreiniging. Ook in het strafrecht wordt artikel 13 Wbb veel gebruikt.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Milieuzaak: Veroordeling voor zonder daartoe verleende vergunning inrichting veranderen en in werking hebben

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 6 november 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:3440

De verdachte heeft, zonder daartoe verleende vergunning, gedurende langere tijd haar inrichting veranderd en in werking gehad en heeft zich niet gehouden aan gestelde vergunningvoorschriften. De verdachte heeft aanzienlijke hoeveelheden mest van buiten de inrichting aangevoerd en bewerkt. Ook heeft de verdachte zonder vergunning mest gehygiëniseerd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Komt het zwijgrecht alleen toe aan formele bestuurders?

In de voorliggende zaak, waarin een boete is opgelegd vanwege het niet in overeenstemming met het werkplan op een veilige wijze verwijderen van asbest, meende de onderneming dat aan haar voorman de cautie had moeten worden gegeven omdat hij leiding gaf aan de werkzaamheden. De Afdeling houdt echter vast aan haar rechtspraak dat het zwijgrecht van een rechtspersoon uitsluitend toekomt aan haar bestuurders. Mocht de voorman zelf worden beboet als feitelijk leidinggever of als normadressaat, dan zouden zijn verklaringen alleen uitgesloten hoeven te worden van het bewijs tegen hem.

Read More
Print Friendly and PDF ^