March 23, 2020

Veroordeling wegens internetoplichting: uit bewijsvoering blijkt niet dat het feit zou zijn gepleegd in Renkum, en niet blijkt dat verdachte de dader is

March 23, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 17 maart 2020, ECLI:NL:HR:2020:376

Het middel bevat de klacht dat de bewezenverklaarde oplichting niet uit de gebezigde bewijsmiddelen kan volgen, in het bijzonder dat daaruit niet kan volgen dat het de verdachte is geweest die de oplichtingshandelingen heeft verricht. Ook kan daar niet uit volgen dat de oplichting te Renkum is gepleegd.

March 20, 2020

Is de ‘Landelijke Handhavingsstrategie’ recht i.d.z.v. artikel 79 RO?

March 20, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 17 maart 2020, ECLI:NL:HR:2020:436

Het eerste middel klaagt dat het hof ten onrechte de Landelijke Handhavingsstrategie (LHS) niet als recht beschouwt in de zin van art. 79 Wet RO, althans dat het hof zijn beslissing hieromtrent ontoereikend heeft gemotiveerd.

March 20, 2020

Bewijs van 'valsheid' in de zin van art. 225 Sr

March 20, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2020, ECLI:NL:PHR:2020:198

Deze zaak betreft beleggingsfraude in concernverband gepleegd. Het hof heeft de overwegingen van de rechtbank herhaald en tot de zijne gemaakt. De kern van de door het hof tot de zijne gemaakte redenering van de rechtbank is geweest dat noch uit het dossier, noch uit de verklaringen van medeverdachten of getuigen blijkt dat de verdachte daadwerkelijk voor een bedrag van €140.000 in C heeft ingelegd en het dus niet anders kan zijn dan dat zulks nooit is gebeurd. Dat deze conclusie van de rechtbank in hoger beroep standhoudt, is echter in het licht van hetgeen door de raadsvrouw gemotiveerd naar voren is gebracht, niet zonder meer begrijpelijk.

March 20, 2020

Conclusie AG over vordering benadeelde partij wegens immateriële schade

March 20, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 10 maart 2020, ECLI:NL:PHR:2020:188

In deze zaak heeft het hof geoordeeld dat de verdachte door opzettelijk in te rijden op het ene politievoertuig en opzettelijk aan te rijden tegen het andere politievoertuig opzettelijk een situatie heeft geschapen waarin de benadeelde partijen ernstig dienden te vrezen voor hun gezondheid. Tegen dat oordeel valt mede in het licht van de bewijsvoering van het hof weinig in te brengen. De vraag is echter of dat toereikend is voor het oordeel dat de verdachte het oogmerk had de benadeelde partijen ander nadeel dan vermogensschade toe te brengen.

March 20, 2020

Lidstaat kan ook bij diefstal boete opleggen aan vergunninghouder douane-entrepot

March 20, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hof van Justitie 4 maart 2020, C-655/18 Schenker

De verantwoordelijkheid van een vergunninghouder douane-entrepot voor de onttrekking van aan het douanetoezicht onderworpen goederen heeft een objectief karakter en is onafhankelijk van het gedrag van die houder of derden. Maar een verplichting om naast een geldboete ook de waarde van de onttrokken goederen te betalen is in strijd met het EU-recht. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van een Bulgaarse bestuursrechter.

Home

BijzonderStrafrecht.nl