Versnipperd beslag: de Hoge Raad stelt norm voor gecombineerde behandeling van klaagschriften

/

Hoge Raad 23 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1315

De Duitse rechtspersoon klaagster GmbH verzoekt tevergeefs om opheffing van het strafvorderlijk beslag op een camper die in beslag is genomen wegens verdenking van heling en verduistering. Het voertuig is inmiddels aan een ander teruggegeven, waardoor het beslag is geëindigd. De Hoge Raad verklaart de klaagster niet-ontvankelijk in haar cassatieberoep. Daarbij benadrukt de Hoge Raad dat klaagschriften over hetzelfde voorwerp zoveel mogelijk gezamenlijk behandeld moeten worden. Dit waarborgt een effectieve rechtsbescherming voor alle betrokkenen.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

HR: Opzetheling vereist meer dan alleen onzorgvuldigheid verdachte

/

Hoge Raad 23 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1324

De verdachte wordt veroordeeld voor opzetheling van een luxe auto, maar voert aan dat hij niet wist dat deze gestolen was. Het hof acht bewezen dat hij bewust de kans heeft aanvaard dat de auto gestolen was, omdat hij geen onderzoek naar de herkomst deed. De Hoge Raad oordeelt dat deze motivering ontoereikend is: er blijkt niet uit het dossier dat de verdachte daadwerkelijk wist dat het vervoermiddel door misdrijf was verkregen. Het hof wordt daarom opgedragen de zaak opnieuw te beoordelen.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Geen cassatie mogelijk bij beslag op basis van Europees bevriezingsbevel

/

Hoge Raad 23 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1343

Er staat geen cassatieberoep open tegen een beschikking naar aanleiding van een klaagschrift over beslag dat is gelegd naar aanleiding van een Europees bevriezingsbevel (artikel 5.5.18 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) in samenhang met artikel 445 Sv). Dit is een Europees bevel tot inbeslagneming van voorwerpen met het oog op de confiscatie ervan.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Hoge Raad: klaagster kan niet meer klagen over in 2017 inbeslaggenomen geldbedrag van € 170.100

/

Hoge Raad 23 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1367

De strafzaak tegen klaagster was in oktober 2023 geseponeerd en de rechtbank heeft in december 2023 beslist dat de zaak tegen de klaagster is geëindigd. Omdat er geen vervolging is ingesteld als bedoeld in artikel 552a lid 4 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) had het beklag uiterlijk binnen 2 jaar na de inbeslagneming moeten zijn ingediend. Dat neemt niet weg dat als het belang van de strafvordering het voortduren van het beslag niet vordert, het openbaar ministerie op grond van artikel 116 Sv over de beslaglegging zal moeten beslissen en het beslag in beginsel zal moeten beëindigen.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Advies AG aan Hoge Raad: laat veroordeling van dakdekker voor oplichting van zeven klanten in stand

/

Een dakdekker is door het hof veroordeeld tot 31 maanden cel en een beroepsverbod van vijf jaar wegens oplichting van zeven klanten. Hij gebruikte een valse naam, liet voorschotten betalen en voerde vervolgens de werkzaamheden niet of niet volledig uit. De verdediging stelde cassatie in en klaagde onder meer over de bewezenverklaring en de hoogte van de straf. Advocaat-generaal Sinnige adviseert de Hoge Raad de klachten te verwerpen: het hof heeft de bewezenverklaring en straftoemeting voldoende gemotiveerd. Alleen de gevangenisstraf moet volgens de AG iets worden verminderd wegens overschrijding van de redelijke termijn; uitspraak volgt op 2 december 2025.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^