Veroordeling voormalig hoofd technisch beheer Rijksuniversiteit Groningen (RUG)

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19 juni 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:4545

Het voormalig hoofd technisch beheer van de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) is door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden veroordeeld tot 32 maanden gevangenisstraf. Ook moet hij de universiteit een schadevergoeding betalen van meer dan 1 miljoen euro, welke hoofdelijk is opgelegd. Het hof is van oordeel dat verdachte de spil was in een ambtelijke corruptiezaak bij de universiteit. De man gunde opdrachten voor onderhoudswerkzaamheden op de RUG aan bevriende bouwbedrijven. In ruil daarvoor betaalden de bedrijven de man en zijn familie smeergeld en regelden zij auto’s. Via valse facturen die door de man zelf werden goedgekeurd betaalde de universiteit uiteindelijk de rekening.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Uniek: Hof gelast publicatie foto van veroordeelde bij uitspraak op rechtspraak.nl

/

Gerechtshof Den Haag 23 juni 2020, ECLI:NL:GHDHA:2020:1048

De verdachte is reeds meermalen voor soortgelijke feiten (oplichting) veroordeeld en gevreesd moet worden dat hij zijn praktijken zal voortzetten. Eerdere onvoorwaardelijke straffen hebben hem daar immers ook niet van weerhouden. Het hof legt een aanzienlijke gevangenisstraf van 6 jaar op, om de maatschappij langdurig te beschermen. Omdat de verdachte gebruik maakt van valse namen gelast het hof daarom ook openbaring van deze uitspraak, na het onherroepelijk worden daarvan, vergezeld met een foto van het aangezicht van de verdachte.

Read More
/ /
, , , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Na vrijspraak veroordeelt hof een mestverwerkingsbedrijf voor het niet voldoen aan verschillende veiligheidsvoorschriften waardoor levensgevaar voor een werknemer is ontstaan

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 juni 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:4331

Artikel 5, eerste lid, van de Arbeidsomstandighedenwet schrijft voor dat de werkgever in een schriftelijke inventarisatie en evaluatie (RI&E) vastlegt welke risico’s de arbeid voor werknemers met zich meebrengt. Vaststaat dat verdachte ten tijde van het ongeval niet over een RI&E beschikte. Vastgesteld moet derhalve worden dat de risico's en gevaren die samenhingen met de onderhavige werkzaamheden niet op deskundige wijze in kaart zijn gebracht op een wijze zoals in de Arbeidsomstandighedenwet voorzien. Dat betekent dat dit voorschrift is geschonden.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Geen opzet op doen van onjuiste aangifte omzetbelasting: sprake van vergissing. Geen beleid, werkproces of feitelijke gang van zaken waarmee aanmerkelijke kans bestond en werd aanvaard

/

Gerechtshof Amsterdam 3 juni 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:1453

Binnen BV 1 was een daartoe opgeleide medewerker belast met het doen van aangiften omzetbelasting. Dat was bovendien, gegeven de feitelijke situatie van een vast bedrag per maand, betrekkelijk eenvoudig. Het ging wat betreft de omzet van september 2009 om een incidentele situatie en moet voor mogelijk worden gehouden dat de onjuiste aangifte omzetbelasting over het tijdvak september 2009 bij vergissing niet is gedaan. Er was naar het oordeel van het hof binnen BV 1 geen beleid, werkproces of feitelijke gang van zaken waarmee een aanmerkelijke kans bestond dat opzettelijk onjuiste aangifte omzetbelasting werd gedaan én die kans willens en wetens is aanvaard.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Hb Eurocommerce: opeenvolgende raadslieden en gewijzigde verdedigingsstrategie levert geen reden op om noodzakelijkheidscriterium zo in te vullen dat het niet verschilt van verdedigingsbelang

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 27 mei 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:4151

Dit betreft de beslissing op onderzoekswensen in de fraudezaak betreffende Eurocommerce. Het hof wijst een aantal verzoeken tot het horen van getuigen en deskundigen toe. Het merendeel van de verzoeken (waaronder het horen van de voormalige bestuursvoorzitters van ING en Fortis) wordt afgewezen.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^