September 05, 2019

Vrijspraak voor vervoer bedrijfsafvalstoffen zonder vermelding op lijst van inzamelaars

September 05, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Amsterdam 6 maart 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:1487

Uit het dossier volgt niet dat het witgoed, dat bij de verdachte is aangetroffen, kan worden aangemerkt als bedrijfsafvalstoffen. Uit het onderzoek dat door de betreffende verbalisanten is verricht blijkt niet dat het witgoed niet meer zou werken. Er is slechts vastgesteld dat de apparaten tekenen van oudheid en slijtage hadden en dat de ombouw van enkele apparaten deuken en roestvorming vertoonden.

September 04, 2019

Gebruik maken (ver)vals(st) geschrift door dit geschrift aan de FIOD te sturen ter onderbouwing

September 04, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Amsterdam 8 mei 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:1599

De verdachte heeft van een vals geschrift gebruik gemaakt door dit, met tussenkomst van zijn advocaat mr. naam 3, toe te sturen aan de Fiod als ware de inhoud hiervan in overeenstemming met de waarheid. Het hof rekent het de verdachte aan dat hij, nadat hij als getuige is gehoord in een strafprocedure (tegen naam 7), deze stukken (door tussenkomst van derden) aan de Fiod heeft doen toekomen. Daarmee heeft de verdachte bewust een lopend strafonderzoek gefrustreerd. Daarnaast heeft de verdachte personen bij zijn handelen betrokken die in een min of meer (met name financieel) afhankelijke relatie tot de verdachte stonden.

September 03, 2019

Veroordeling overtreding voorschriften gesteld bij Flora- en faunawet en Visserijwet

September 03, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Amsterdam 20 maart 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:1485

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het vissen met een peur in het Noord-Hollands kanaal, terwijl hij daar geen visrecht op had. Hierdoor heeft de verdachte een inbreuk gemaakt op de broodwinning van anderen, die de rechthebbende betalen om daar te mogen vissen. Bovendien heeft de verdachte 3 levende alen bij zich gehad en vervoerd, kennelijk met als enig doel het consumeren daarvan, terwijl de aal een beschermde diersoort betreft.

August 30, 2019

Belastingfraude: Verweer vervolgingsuitsluitingsgrond tijdige vrijwillige en volledige inkeer verworpen

August 30, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Amsterdam 17 juli 2019, ECLI:NL:GHAMS:2018:5147

De verdachte heeft zich gedurende meerdere jaren schuldig gemaakt aan belastingfraude door opzettelijk, namens bedrijf 1, onjuiste aangiften omzetbelasting te doen, waardoor telkens een te laag bedrag aan omzetbelasting werd opgegeven en te weinig omzetbelasting is betaald. De verdediging heeft zich ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde, waar het de jaren 2006 tot en met 2008 betreft, op het standpunt gesteld dat de verdachte een beroep toekomt op de vervolgingsuitsluitingsgrond die is neergelegd in artikel 69, derde lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen.

August 30, 2019

Hof stelt onschuld centraal bij schadevergoeding na een sepot-beslissing

August 30, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14 augustus 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:6479

De rechtbank heeft de verzoeken afgewezen en geoordeeld dat geen gronden van billijkheid aanwezig zijn voor toekenning van de verlangde vergoedingen. Daartoe is overwogen dat de strafzaak tegen verzoeker niet ten onrechte is afgedaan met een beleidssepot in plaats van een sepot wegens het ontbreken van wettig en overtuigend bewijs.

Home

BijzonderStrafrecht.nl