February 13, 2020

Hoe dient aanhangige ontnemingszaak afgedaan te worden na voldoen aan voorwaarden schikkingsvoorstel (art. 511c Sv)?

February 13, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Noord-Nederland 10 februari 2020, ECLI:NL:RBNNE:2020:571

De rechtbank constateert dat binnen de rechtspraak verschillend wordt beslist op de vraag wat de consequentie moet zijn van het voldoen aan de schikkingsvoorwaarden door een veroordeelde, indien de vordering reeds is ingediend. In het verleden is gekozen voor een declaratoir vonnis waarin wordt verstaan dat de zaak van rechtswege is geëindigd, maar ook voor het niet-ontvankelijk verklaren van de officier van justitie in de ontnemingsvordering.

February 13, 2020

OM is verplicht aan vordering Belastingdienst ex art. 19 Invorderingswet gevolg te geven en daarmee ontheven van plicht tot teruggave

February 13, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Den Haag 4 februari 2020, ECLI:NL:RBDHA:2020:905

Ingevolge artikel 19, derde lid, van de Invorderingswet 1990 is de houder van penningen verplicht om op vordering van de ontvanger uit de penningen die hij ten behoeve van de belastingschuldige onder zich heeft, de belastingaanslagen van de belastingschuldige te betalen.

February 10, 2020

Vormverzuim wanneer opsporingsambtenaar met instemming van verdachte een reclasseringsmedewerker vergezelt, de woning binnentreedt en computer controleert op kinderpornografie?

February 10, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:100

De verdachte liep ten tijde van het onderhavige feit in een proeftijd van een eerder aan hem opgelegde (deels voorwaardelijke) gevangenisstraf voor het plegen van een soortgelijk feit (kinderpornografie). In het kader van een desbetreffend reclasseringstoezicht maakte reclasseringsambtenaar betrokkene 1 van Reclassering Nederland een afspraak met de verdachte voor het afleggen van een huisbezoek om de installatie en werking van het computerprogramma Filternet bij hem thuis te controleren. Betrokkene 1, die niet overweg kon met de te controleren software, was vergezeld door verbalisant. Deze legitimeerde zich bij binnenkomst met zijn legitimatiebewijs en ook deelde hij de verdachte mee dat hij met de reclassering was meegekomen om te kijken of de geïnstalleerde software correct werkte. De verdachte gaf aan hiertegen geen bezwaar te hebben, liet verbalisant binnen en stelde verbalisant in de gelegenheid de computer te bekijken.

February 10, 2020

HR herhaalt overwegingen m.b.t. voorlopig oordeel op vóór terechtzitting gedane aanhoudingsverzoeken

February 10, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 4 februari 2020, ECLI:NL:HR:2020:190

Het hof heeft de verdachte niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep op de gronden dat door of namens de verdachte geen schriftuur houdende grieven is ingediend, geen mondelinge bezwaren tegen het vonnis zijn opgegeven en niet is gebleken van enig rechtens te respecteren belang dat is gediend met enig onderzoek van de zaak.

February 06, 2020

Conclusie AG over tenlasteleggen in beleggingsfraudezaken

February 06, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:5

Beleggers kochten tussen 2003 en 2009 in totaal voor bijna 10,6 miljoen euro gebruiksrechten op appartementen van de verdachte, gelegen in de Dolomieten en aan het Comomeer in Italië. De beleggers sloten aansluitend daarop overeenkomsten met A teneinde die gebruiksrechten door te laten verhuren aan derden (in beginsel professionele reisorganisaties). De beleggers zouden jaarlijks een rendement van 10% van de inleg behalen (8-8,5% als werd gekozen voor een bankgarantie). Na afloop van de beleggingsperiode zou de verdachte de gebruiksrechten terugkopen en zou de belegger gegarandeerd de inleg/het aankoopbedrag terug ontvangen. Het hof heeft de verdachte vrijgesproken van oplichting van beleggers.

Home

BijzonderStrafrecht.nl