Deze bijdrage bespreekt achtereenvolgens (a) dat het geldende Nederlandse recht in beginsel geen ruimte biedt voor een inhoudelijke rol in het strafproces van de niet-gemachtigde raadsman, (b) dat er van de praktijkervaring met amici curiae bij de internationale tribunalen veel valt te leren maar dat er grote verschillen zijn tussen (het recht van) de internationale tribunalen en het Nederlandse rechtsstelsel die maken dat we de praktijk bij de tribunalen niet direct tot voorbeeld kunnen nemen op dit gebied, (c) de vraag of verandering van nationale wetgeving teneinde procesbewaking mogelijk te maken wenselijk is in het licht van de belangen van zowel de verdachte als de maatschappij, en (d) de vraag of gebruikmaking van de meer klassieke amicus curiae als adviseur ten aanzien van een specifieke (rechts)vraag in plaats van procesbewaker de kwaliteit van het strafproces kan bevorderen.

Artikel 19 van de Verordening Marktmisbruik betreft de meldplicht aan de AFM van transacties door personen met leidinggevende verantwoordelijkheid en nauw verbonden personen. In deze bijdrage wordt ingegaan op de melding uit artikel 19 van de Verordening Marktmisbruik. Specifiek wordt ingegaan op de aanvulling van de tekst van dit artikel in de Benchmark Verordening en welke praktische knelpunten er zijn ten aanzien van dit onderwerp.

Deze bijdrage is in hoofdzaak gewijd aan de in het conceptwetsvoorstel Modernisering Strafvordering voorgestelde veranderingen in de beslisschema’s in hoger beroep en cassatie. Daartoe worden eerst kort en op hoofdlijnen de geschiedenis en de huidige situatie van beide beslisschema’s geschetst, waarna het conceptwetsvoorstel en de bijbehorende memorie van toelichting worden geanalyseerd.

In deze bijdrage wordt aan de hand van rechtspraak van de Hoge Raad ingegaan op het ‘ernstig verwijt’ als maatstaf voor de beoordeling van de aansprakelijkheid van bestuurders en wordt aandacht besteed aan het leerstuk van selectieve betalingen. De auteur reflecteert op het nut en de noodzaak van het ‘ernstig verwijt’ bij de verschillende grondslagen van bestuurdersaansprakelijkheid en bespreekt de verwikkelingen rondom de (on)geoorloofdheid van selectieve betalingen.