Herziening van rechtens onaantastbare boetebeschikkingen: een (on)begaanbare weg?

Het komt met enige regelmaat voor dat een onderneming na het onherroepelijk worden van een aan haar gerichte boetebeschikking kennis neemt van jurisprudentie op grond waarvan de (hoogte van) de aan haar opgelegde boete onjuist blijkt te zijn. De vraag is of de NMa in dat geval gehouden is de opgelegde boete op basis van de nieuwe jurisprudentie te herzien. De praktijk wijst uit dat de NMa dergelijke herzieningsverzoeken in de regel afwijst. In deze bijdrage staan Silvia Vinken en Rob Heijmans aan de hand van enkele recente NMa-zaken stil bij de (on)mogelijkheid om met succes een herziening van een rechtens onaantastbaar boetebesluit te krijgen.

• Herziening van rechtens onaantastbare boetebeschikkingen: een (on)begaanbare weg? (BANNING Advocaten)

Het computersysteem rechtspersonen: blijft de faillissementsfraudeur vooralsnog onder de Radar?

In het FD wordt bericht dat het computersysteem belast met toezicht op rechtspersonen onvoldoende functioneert. Het computersysteem, Radar genaamd, moet voorkomen dat faillissementsfraudeurs ongestoord nieuwe rechtspersonen kunnen oprichten. Om dit te bewerkstelligen registreert Radar de dagelijkse mutaties in het systeem van de Kamer van Koophandel en koppelt dit aan andere overheidssystemen, zoals het bevolkingsregister, het Centraal Insolventieregister en een register Justitie waarin de strafbladen zijn opgenomen.  

Lees verder:

• Het computersysteem rechtspersonen: blijft de faillissementsfraudeur vooralsnog onder de Radar? (David Klein Lenderink, Van Bavel blog)

Boetes in het strafrecht en het bestuursrecht | De rationaliteit van boetehoogte

Zijn de factoren die in het strafrecht de boetehoogte bepalen gelijk of vergelijkbaar aan de factoren die de boetehoogte bepalen in het bestuursrecht? Waarom zijn de boetestelsels in het bestuursrecht zo gevarieerd? En waarom wijkt de wijze waarop in het bestuursrecht de hoogte van een boete wordt bepaald af van de wijze waarop in het strafrecht de hoogte van een boete wordt bepaald? Deze vragen staan in dit artikel centraal.

• Boetes in het strafrecht en het bestuursrecht: de rationaliteit van boetehoogte en vormgeving in boetestelsels (M. den Uijl, A. Tollenaar, H. Bröring, N. Kwakman en B. Keulen, RuG)

De verhouding tussen artikel 105 en 126nd Sv

In de wettelijke regeling van de bevoegdheden tot het vorderen van gegevens worden grosso modo drie categorieën gegevens onderscheiden. Per categorie verschillen de toepassingsvoorwaarden. Wanneer het gaat om gevoelige gegevens (betreffende iemands godsdienst, ras, politieke gezindheid, gezondheid, seksuele leven of lidmaatschap van een vakvereniging) gelden de meest stringente voorwaarden. Het lijkt voor de hand te liggen dat de afbakening van de macht van de strafvorderlijke overheid niet mag worden omzeild door gevoelige gegevens langs een andere, aan minder stringente voorwaarden gebonden weg in handen te krijgen. Maar schijn bedriegt.

• De verhouding tussen artikel 105 en 126nd Sv (M. Borgers, Vrije Universiteit)

Europa en slachtoffers van delicten

Een beschrijving van alle relevante Europese rechtskaders inzake slachtofferzorg; het EVRM/EHRM en regelgeving in het kader van de Raad van Europa. Voorts: Kaderbesluiten, nieuwe richtlijnen en de jurisprudentie van het Hof van Justitie.  

• Europa en slachtoffers van delicten (Nico Kwakman, Rijksuniversiteit Groningen)

De hedendaagse gevaren voor de belastingadviseur

door S.C.J. Knoester en M.J.N. Vermeij in WFR 2012/1653 In dit artikel gaan de auteurs nader in op de vraag welke straf- en boeterechtelijke risico's er nu daadwerkelijk voor de belastingadviseur zijn. Het bestuurlijke en strafrechtelijke traject wordt aan de orde gesteld alsmede de mogelijke verweren die in dat kader kunnen worden gevoerd.

Trema afl. 10

Uit de redactie Publicist van justitie L. Plas

Registratieperikelen bij verzekeringen. Over de verwerking van persoonsgegevens door verzekeraars en het belang voor het leerstuk van verzwijging N. van Tiggele-van der Velde

Herstelbeschikkingen in verlofzaken: buitenwettelijk doch rechtvaardig W. Jebbink

Boekbespreking Justice for Hedgehogs C.J-A. Seinen

Boekbespreking 200 jaar rechters.Verhalende rechtspraak A.W.M. Bijloos

Rechtspositie in rechte

Personalia

NJBlog | Executie bij voorraad: strijdig met het EVRM?

door TARU SPRONKEN “Straffen van meer dan twee jaar in eerste aanleg worden direct geëffectueerd, ook al wordt er hoger beroep aangetekend. Bij een delict met slachtoffers geldt dit bij straffen van meer dan een jaar.” Deze drie regels uit het regeerakkoord van 29 oktober 2012 hebben de nodige stof doen opwaaien. Van verschillende kanten is aangevoerd dat dit plan in strijd zou zijn met het EVRM, met name met de presumptie van onschuld of zoals De Wit het in het kamerdebat over de justitiebegroting op 28 november jl. zei: “met een van de basisprincipes van het Nederlandse strafrecht, dat je onschuldig bent totdat de rechter in hoogste instantie of onherroepelijk heeft gesproken”.

Lees verder op NJBlog.nl.

WODC: Anonimiteit in het strafproces | De praktijk van de regeling beperkt anonieme getuige en de regeling bedreigd anonieme getuige in het strafproces

Voor de criminaliteitsbestrijding is het van groot belang dat slachtoffers en getuigen bereid zijn aangifte te doen. Als slachtoffers en getuigen een gegronde angst hebben voor represailles, dan moeten zij worden beschermd. Anonimiteit is een van de instrumenten om slachtoffers en getuigen die vrezen voor represailles te beschermen, maar verklaringen moeten wel toetsbaar zijn, om valse beschuldigingen te voorkomen en de feitelijke toedracht van het ten laste gelegde feit te kunnen achterhalen en vaststellen. Anders ontstaan er bewijsproblemen. Op verzoek van de Tweede Kamer heeft de Minister van Veiligheid en Justitie toegezegd inzicht te verschaffen in het gebruik van de strafprocesrechtelijke mogelijkheden. Het onderzoek heeft als doel vast te stellen hoe vaak de regelingen betreffende de beperkt anonieme getuige (art. 190 lid 2 Sv) en de bedreigde getuige (art. 226a Sv) worden gebruikt.  

• Anonimiteit in het strafproces: De praktijk van de regeling beperkt anonieme getuige en de regeling bedreigd anonieme getuige in het strafproces

Ars Aequi december 2012

OPINIE

Redactioneel Faked in China Frederike Ahlers & Marishka Neekilappillai

Amuse Het reservaat van de pacht Lodewijk Valk

Kiesstelsels en coalitievorming Michou Camps & Wytze van der Woude

LITERATUUR

Achter de schermen. Over oude en nieuwe vormen van naming & shaming Marc Schuilenburg

Over de invloed van het Zwitserse zakenrecht op het Ontwerp Meijers en Boek 5 BW. Een eerbetoon aan het honderdjarige Zwitserse Burgerlijk Wetboek Jelle Jansen

VERDIEPING

Het belang van individuele mensenplichten Eric Boot

ANNOTATIES & WETGEVING

Straffeloos schimpen in de Staten Prof.mr R.J.B. Schutgens Hoge Raad 17 juni 2011, LJN: BQ2302, NJ 2011, 450, AB 2012, 78 933

Opvolgend werkgeverschap Prof.mr. W.H.A.C.M. Bouwens Hoge Raad 11 mei 2012, LJN: BV9603, JAR 2012/150 (Van Tuinen/Taxicen- trale Wolters)

Nieuwe wetgeving Van WOTS naar WETS: de overdracht van de tenuitvoerlegging van strafvonnissen Jacob Struyker Boudier

Wet College voor de rechten van de mens Coen van Reeken

RODE DRAAD ‘20 JAAR NIEUW BW’

Twintig jaar nieuw BW Wouter Snijders

LITERATUUR

Proefschrift Het discours van de rechterlijke afweging. Over de oorsprong en de betekenissen van ‘afweging’ in de grondrechtenjurisprudentie Jacco Bomhoff

Proefschrift Taking Behaviour Seriously: Regulating European Contract Law Gary Low

Boekbespreking Een eigen blik op de eerste aanleg Wemmeke Wisman

Boekaankondiging

Nieuwe boeken

Onderbelicht Draagmoederschap en IPR Katharina Boele-Woelki

Column Mr Common Law: Tony Weir Ewoud Hondius

Column Ik ben er, dus ik ben strafbaar Wouter Veraart

Nieuws & agenda

Colofon