Twee leidinggevenden van een duikbedrijf en een duikploegleider zijn veroordeeld tot taakstraffen vanwege hun rol bij een dodelijk duikongeval bij een stuw in Driel. De rechtbank oordeelt dat het duikbedrijf, de twee voormalig leidinggevenden en de duikploegleider aanmerkelijk nalatig zijn geweest en veiligheidsvoorschriften niet hebben nageleefd.
Read MoreRechtbank Zeeland-West-Brabant 10 augustus 2021, ECLI:NL:RBZWB:2021:4049
Verdachte is als bestuurder van een trekker met oplegger in een konvooi van in totaal drie vrachtwagens achteruit gaan rijden. Omdat verdachte moest stoppen, is tussen de combinatie van verdachte en het tweede voertuig een gat ontstaan waardoor andere verkeersdeelnemers/voetgangers, waaronder het Slachtoffer, tussen die voertuigen konden komen. Verdachte heeft geen maatregelen genomen, heeft zijn collega’s niet gewaarschuwd en is achteruit blijven rijden zonder zicht te hebben op wat zich achter zijn voertuig bevond. Het Slachtoffer die zich in de dode hoek achter het voertuig van verdachte bevond, werd door het voertuig van verdachte geraakt en kwam daardoor onder dat voertuig terecht. Zij is als gevolg hiervan ter plekke overleden.
Read MoreRechtbank Rotterdam 11 augustus 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:8323
De verdachte in deze zaak heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van valse etiketten op verpakkingen van dumplings. Op die etiketten stond vermeld dat de uit China afkomstige dumplings “made in Holland” waren en ook was er een erkenningsnummer opgenomen dat niet aan de verdachte was afgegeven.
Read MoreRechtbank Amsterdam 24 juni 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:4067
De rechtbank is van oordeel dat de dagvaarding ten aanzien van het ten laste gelegde valsheid in geschrifte nietig is. Uit de tekst van de tenlastelegging blijkt niet waaruit de valsheid van de daarin genoemde geschriften zou bestaan. Dit betekent dat de tenlastegelegde valsheid in geschrifte slechts een omschrijving is van de kwalificatie van het strafbare feit (artikel 225 lid 2 Sr), terwijl niet is omschreven waaruit de verweten gedragingen feitelijk bestaan. Dit is naar het oordeel van de rechtbank wel vereist.
Read MoreGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 22 juni 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:6284
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het onttrekken van een geldbedrag aan het daarop door een deurwaarder gelegd beslag. Door de verdediging is ter zitting van het hof betoogd, dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het tenlastegelegde. Daartoe is aangevoerd dat verdachte de brief van de deurwaarder met daarin de informatie over het beslag niet heeft ontvangen en nooit heeft gezien. Verdachte had derhalve geen wetenschap van het gelegde beslag.
Read MoreRechtbank Gelderland 19 juli 2021, ECLI:NL:RBGEL:2021:4094
De rechtbank veroordeelt een 53-jarige man tot een taakstraf. Hij gebruikte valse documenten om subsidiegeld van de provincie Gelderland te krijgen. De man maakte - samen met een medebestuurder - urendeclaraties en een arbeidsovereenkomst op met daarop valse handtekeningen. Vervolgens dienden zij de declaraties in bij de provincie Gelderland, met het doel om subsidiegeld te krijgen. De personen waarvan de gegevens werden gebruikt wisten dit niet. Door oplettendheid van de Provincie is er geen geld overgemaakt.
Read MoreRechtbank Overijssel 5 augustus 2021, ECLI:NL:RBOVE:2021:3127
Een wegenbouwer uit Vorden is verantwoordelijk voor een ernstig ongeval dat gebeurde op 19 maart 2019 tijdens wegwerkzaamheden op de A1 bij Holten. Hierbij kwam een werknemer om het leven en raakte een andere werknemer zwaar gewond. De rechtbank oordeelt dat het Bedrijf zijn zorgplicht heeft verzaakt en legt een boete op van 50.000 euro. De twee slachtoffers hadden nooit te voet in hetzelfde vak mogen werken waar ook de veeg-zuigwagen bezig was waardoor zij werden overreden.
Read MoreRechtbank Amsterdam 9 juli 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:3542
De rechtbank vindt daarom dat genoegzaam is aangetoond dat de ten verkoop aangeboden voorwerpen van olifantenivoor onder de antiekvrijstelling vallen. Daarom komt aan verdachte een beroep toe op deze antiekvrijstelling, waardoor het bewezen verklaarde feit niet te kwalificeren is als een strafbaar feit. Verdachte stelt ook dat de eis dat vooraf moet zijn vastgesteld dat gebruik gemaakt kan worden van de vrijstelling en de eis dat al beschikt moet worden over documenten waaruit dat volgt, niet passen bij de dereguleringsgedachte achter de regelgeving. De verdediging concludeert dat verdachte moet aantonen dat sprake is van antiek ivoor, maar dat verdachte dat pas hoeft te doen op het moment dat daarom door de Administratieve Instantie van de betrokken Lid-Staat om wordt gevraagd.
Read MoreRechtbank Den Haag 18 augustus 2021, ECLI:NL:RBDHA:2021:8951 (Kort geding)
De Haagse voorzieningenrechter heeft zich in deze zaak gebogen over de vraag of een strafbeschikking wegens niet-ambtelijke omkoping een onherroepelijk geworden rechterlijke uitspraak is in de zin van de ‘verplichte uitsluitingsgronden’ uit de Aanbestedingswet 2012, zodat de omkoper zou worden uitgesloten. Daarnaast speelde de vraag of de omkoper een ‘ernstige beroepsfout’ heeft begaan, en of dat dan op zichzelf tot uitsluiting leidt nu de omkoping buiten de ‘terugkijktermijn’ plaatsvond en de strafbeschikking niet.
Read MoreRechtbank Midden-Nederland 9 juli 2021, ECLI:NL:RBMNE:2021:2985
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan vijf strafbare feiten. De rechtbank kan niet vaststellen dat de vorderingen tot schadevergoeding zijn ingediend door daartoe bevoegde vertegenwoordigers van de benadeelde partijen. In beginsel dient een benadeelde partij de gelegenheid te worden geboden tot herstel van dit gebrek. De rechtbank is echter van oordeel dat het bieden van een herstelmogelijkheid in dit geval een onevenredige belasting van het strafproces oplevert. Het belang van verdachte bij een voortvarende afdoening van de strafzaak weegt hier – gelet op het tijdsverloop tot op heden en gelet op de persoonlijke omstandigheden van verdachte – zwaarder dan het belang van de professionele benadeelde partijen in kwestie bij schadeverhaal via de strafzaak.
Read More