Rechtbank Rotterdam 1 maart 2018, ECLI:NL:RBROT:2018:3005
Verdachte is veroordeeld wegens diefstal van een telefoon. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 332,39 voor materiële schade en een vergoeding van € 500,- voor immateriële schade. Zij vraagt om vergoeding van immateriële schade omdat er door een reset foto’s en bestanden van haar telefoon bleken te zijn gewist toen zij die terugkreeg.
Read MoreDe rechtbank Overijssel heeft 15 maanden gevangenisstraf, waarvan 5 voorwaardelijk, opgelegd aan een 52-jarige Pakistaanse verdachte uit Bochum (Duitsland) voor het witwassen van grote geldbedragen. De man heeft als zogeheten hawala-bankier in februari 2014 een bedrag van 45.000 euro in contanten voorhanden gehad en in maart 2015 in Nederland een bedrag van 140.000 euro dat hij in Eindhoven heeft overgedragen aan derden. De rechtbank heeft deze geldbedragen verbeurd verklaard.
Read MoreRechtbank Den Haag 12 februari 2018, ECLI:NL:RBDHA:2018:4298
Read MoreRechtbank Amsterdam 26 maart 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:1717
Verdachte heeft op 28 januari 2015 aangifte gedaan van diefstal met geweld van twee telefoons (beide type iPhone 6), gepleegd in zijn winkel op 27 januari 2015. Hij heeft verklaard dat hij in zijn restaurant aan het werk was, toen er twee negroïde mannen binnen kwamen en twee broodjes bestelden. Toen aangever al bellend naar de keuken liep, zou één van de mannen achter hem zijn gaan staan, een mes of een schroevendraaier in zijn rug hebben geprikt en hebben gezegd: “geef die telefoon”. Daarop zou verdachte hebben opgehangen en de telefoon achterlangs aan de man hebben gegeven.
Read MoreRechtbank Limburg 29 maart 2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:3297
Niet is komen vast te staan dat medeverdachte zich vóór 1 april 2012 heeft schuldig gemaakt aan het plegen van strafbare feiten. Van aankopen door medeverdachte vóór april 2012 kan daarom niet worden vastgesteld dat deze – onmiddellijk of middellijk – uit enig misdrijf afkomstig waren. Dit brengt met zich mee dat er evenmin voldoende wettig en overtuigend bewijs is dat de verdachte zich samen met medeverdachte – in de aan haar tenlastegelegde periode van 1 januari 2000 tot en met 4 juli 2011 – heeft schuldig gemaakt aan gewoontewitwassen.
Read MoreDe Rechtbank Noord-Holland heeft een garagehouder, diens broer en een in dienst zijnde monteur tot gevangenisstraffen veroordeeld wegens het medeplegen van witwassen van een zeer groot geldbedrag en het medeplegen van heling en daarvan een gewoonte maken van een auto en auto-onderdelen.
Read MoreRechtbank Midden-Nederland 19 april 2018, ECLI:NL:RBMNE:2018:1616, ECLI:NL:RBMNE:2018:1617 en ECLI:NL:RBMNE:2018:1618
De rechtbank Midden-Nederland verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in een zaak tegen drie accountants van KPMG. Dat betekent dat zij niet strafrechtelijk vervolgd mogen worden. De drie werden verdacht van witwassen en valsheid in geschrift. Drie weken geleden heeft de verdediging van de accountants de rechtbank gevraagd te oordelen dat het OM niet had mogen beslissen de accountants strafrechtelijk te vervolgen.
Read MoreRechtbank Noord-Holland 27 februari 2018, ECLI:NL:RBNHO:2018:1811
De verdenking onder feit 1 ziet op het vernielen dan wel beschadigen van nesten van de oeverzwaluw. Het Openbaar Ministerie heeft – onder verwijzing naar de Memorie van Toelichting bij de Flora- en faunawet – aangevoerd dat de nesten, holen of vaste rust-of verblijfplaatsen niet daadwerkelijk in gebruik hoeven te zijn en dat het van belang is dat nesten voor de oeverzwaluwen beschikbaar blijven gedurende het broedseizoen.
Read MoreRechtbank Gelderland 29 maart 2018, ECLI:NL:RBGEL:2018:1438
De rechtbank is, anders dan de verdediging heeft betoogd, van oordeel dat ten aanzien van het opstellen van het valse geschrift (feit 2) en het gebruikmaken ervan geen sprake is van een voortgezette handeling. Voor de voortgezette handeling komt het erop aan of de verschillende bewezenverklaarde, elkaar in tijd opvolgende gedragingen (ook met betrekking tot het “wilsbesluit”) zo nauw met elkaar samenhangen dat de Verdachte daarvan (in wezen) één verwijt wordt gemaakt. In dit geval is niet gebleken van één wilsbesluit.
Read MoreRechtbank Limburg 29 maart 2018, ECLI:NL:RBLIM:2018:3298
Deze zaak maakt deel uit van het grootschalig onderzoek ‘Wolf/Beretta’, waarin het Openbaar Ministerie een aantal verdachten verwijt dat zij op enigerlei wijze in georganiseerd verband betrokken zijn geweest bij de import in Nederland van verdovende middelen en/of de handel daarin. De rechtbank komt niet toe aan de beoordeling van de vraag of de door medeverdachte 1 aan de verdachte geschonken geldbedragen en auto (on)middellijk uit enig misdrijf afkomstig waren omdat de rechtbank hoe dan ook niet wettig en overtuigend bewezen acht dat de verdachte dit wist dan wel redelijkerwijs moest vermoeden.
Read More