Veroordeling financieel adviseur wegens verduistering

Rechtbank Rotterdam 31 maart 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:4118

De verdachte heeft zich gedurende een periode van aantal jaren meermalen schuldig gemaakt aan verduistering van een aanzienlijke geldbedragen, die hij uit hoofde van zijn beroep als financieel adviseur beheerde voor zijn cliënten.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Toepassing HvJEU Shell-uitspraken: Vrijspraak medeplegen (opzettelijk) ontdoen van gevaarlijke afvalstoffen

Rechtbank Rotterdam 7 juni 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:4536

Ten laste is gelegd dat de verdachte rechtspersoon, tezamen en in vereniging met een ander, al dan niet opzettelijk, zich door afgifte aan een ander van gevaarlijke afvalstoffen, te weten (niet bruikbare) stookolie (bunkerolie), heeft ontdaan. Aangezien stookolie als zodanig geen afvalstof is, dienen de woorden “niet bruikbare” als bestanddeel en daarmee onmisbaar onderdeel van de tenlastelegging te worden beschouwd. Daaraan doet niet af, dat de woorden “niet bruikbare” tussen haakjes zijn geplaatst.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Voorwaardelijke geldboete voor schending EVOA

Rechtbank Rotterdam 11 mei 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:4242

De verdachte rechtspersoon heeft een container beladen met mengafval vanuit Duitsland , via Nederland, doen overbrengen naar Hong Kong. Het transport van dit afval geschiedde zonder kennisgeving aan en toestemming van de betrokken autoriteiten, zodat sprake is van illegale overbrenging als bedoeld in de EVOA.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Verdachte heeft groot deel van de winst die hij maakte met zijn gastouderbureau niet heeft opgegeven aan de Belastingdienst en vervalste stukken gebruikt bij boekenonderzoek

Rechtbank Noord-Nederland 24 mei 2017,  ECLI:NL:RBNNE:2017:1879

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het opzettelijk onjuist doen van aangiftes inkomstenbelasting door een aanzienlijke hoeveelheid omzet die hij had verkregen via zijn gastouderbureau niet aan de belastingdienst door te geven. De bedragen die verdachte buiten de aangiftes inkomstenbelasting heeft gehouden, heeft hij onder meer geïnvesteerd in onroerend goed, waarmee hij zich schuldig heeft gemaakt aan witwassen. 

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vordering benadeelde partij niet-ontvankelijk: niet het parketnummer vermeld en niet duidelijk blijkt dat de vordering verdachte betreft

Rechtbank Noord-Nederland 2 juni 2017, ECLI:NL:RBNNE:2017:1987

Het slachtoffer heeft zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Gevorderd wordt een bedrag van € 80,00 ter vergoeding van materiële schade en € 1150,00 ter vergoeding van immateriële schade, te vermeerderen met wettelijke rente vanaf de datum dat de schade is ontstaan.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Prejudiciële vragen over Europese regels kippenslachterijen

Rechtbank Rotterdam 8 juni 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:4362

De rechtbank in Rotterdam heeft in een aantal lopende zaken prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Justitie van de Europese Unie. Het gaat in deze zaken om boetes die de staatssecretaris van Economische Zaken, na onderzoek door de Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA), heeft opgelegd aan zeven Nederlandse pluimveeslachterijen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling KNO arts wegens zorgfraude

Bij onderzoek naar het declaratiegedrag hebben twee zorgverzekeraars verwijskaarten opgevraagd. De besloten vennootschap heeft vier valse verwijskaarten aan die zorgverzekeraars verstrekt. Deze verwijskaarten zijn opgemaakt door een collega KNO-arts die daarbij onbevoegd de naamstempel gebruikte van twee andere artsen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak jacht op houtsnippen

Rechtbank Den Haag 24 mei 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:5597

Op 30 januari 2015 heeft op het landgoed Duivenvoorde te Voorschoten een jachtpartij plaatsgevonden in aanwezigheid van onder andere verdachte en de medeverdachten medeverdachte 1 en medeverdachte 2.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak oplichtingszaken: Rb kan niet vaststellen dat betrokkenen bewogen zijn tot verrichten van handelingen door oplichtingsmiddelen. Geen valse hoedanigheid gelet op gebruiken huurbranche.

Rechtbank Den Haag 24 mei 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:5594

De rechtbank dient te onderzoeken of wettig en overtuigend bewezen kan worden hetgeen aan de verdachte is ten laste gelegd, in casu vijf maal oplichting in de zin van artikel 326 Sr, en dat op de wijze zoals in de tenlastelegging is omschreven. Daarbij kan het zijn dat wat in het spraakgebruik wordt verstaan onder ‘bedrog’ verschilt van het juridische begrip oplichting zoals bedoeld in artikel 326 Sr en dat niet iedere vorm van ‘bedrog’ onder het bereik van deze strafbaarstelling kan worden gebracht.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Ontneming inzake oplichtingen: concentratie van verweer? toepassen oud of nieuw recht?

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 18 mei 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:3135

Betrokkene is door deze rechtbank op 16 oktober 2014 wegens in totaal 205 oplichtingen veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden, met aftrek van de tijd die betrokkene in buitenlandse detentie en in voorarrest in Nederland heeft doorgebracht, waarvan twaalf maanden voorwaardelijk, met als proeftijd drie jaar, en met de bijzondere voorwaarde van –kort gezegd- verplicht reclasseringstoezicht tijdens de proeftijd.

Read More
Print Friendly and PDF ^