Hoge Raad 29 mei 2018, ECLI:NL:HR:2018:783
Het middel komt op tegen het oordeel van het Hof om aan de betrokkene ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel de hoofdelijke verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van € 25.379,20.
Read MoreHoge Raad 22 mei 2018, ECLI:NL:HR:2018:743
Het middel klaagt dat het bewezenverklaarde niet uit de bewijsmiddelen kan worden afgeleid. Met name kan daaruit niet worden afgeleid dat de verdachte een bedrag van € 162.990,70 heeft omgezet. In de toelichting betogen de stellers van het middel dat de gebezigde bewijsmiddelen uitgaan van berekeningen en vaststellingen die zowel op de verdachte als zijn echtgenote betrokkene 5 betrekking hebben. Het hof heeft ten onrechte uitgaven die zijn gedaan door de echtgenote van de verdachte toegeschreven aan de verdachte, aldus de stellers van het middel.
Read MoreParket bij de Hoge Raad 15 mei 2018, ECLI:NL:PHR:2018:459
Read MoreRechtbank Midden-Nederland 2 mei 2018, ECLI:NL:RBMNE:2018:1857, ECLI:NL:RBMNE:2018:1860, ECLI:NL:RBMNE:2018:1862 en ECLI:NL:RBMNE:2018:1859
Een 35-jarige vrouw en een 58-jarige man uit Rotterdam hebben zich in 2014 en 2015 in Nieuwegein schuldig gemaakt aan illegale medicijnhandel. De rechtbank Midden-Nederland veroordeelt hen tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden en een taakstraf van 160 uur.
Read MoreHoge Raad 10 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:543
Het Hof heeft geoordeeld dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft genoten, en heeft het bedrag waarop het voormeld voordeel heeft geschat, vastgesteld op € 338.302,26. Het heeft ter ontneming daarvan aan de betrokkene de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 333.000,00.
Read MoreHet Openbaar Ministerie heeft voor de rechtbank in Rotterdam geëist, dat een 40-jarige man uit Den Haag in totaal 173.632,93 euro betaalt aan de staat. De man heeft dit geld volgens het OM verdiend met fraude met Persoonsgebonden Budget (PGB).
Read MoreHoge Raad 13 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:341
Het middel klaagt onder meer dat het Hof de betalingsverplichting heeft opgelegd ter ontneming van voordeel dat is verkregen uit een feit waarvan de betrokkene is vrijgesproken.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 20 februari 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:559
In deze zaak heeft de officier van justitie op 6 december 2010 een ontnemingsvordering ingediend, derhalve ruim binnen de twee jaren na het wijzen van het vonnis in de hoofdzaak. De inleidende ontnemingsvordering is, gelet op de termijn neergelegd in artikel 511b, eerste lid, Sv, derhalve tijdig aanhangig gemaakt. Vervolgens heeft de meervoudige strafkamer van rechtbank zich onbevoegd verklaard op een moment dat de tweejaarstermijn reeds was verstreken.
Read MoreEen 48-jarige man uit Arnhem heeft van 2009 tot en met begin 2014 - samen met een ander - meerdere personen opgelicht. Ook heeft hij ruim 3 miljoen euro witgewassen en had hij wapens in bezit. De rechtbank veroordeelt hem tot een gevangenisstraf van 4 jaar en ontneemt hem ruim 3 miljoen euro. Dit bedrag heeft hij naar het oordeel van de rechtbank verkregen door het plegen van de strafbare feiten.
Parket bij de Hoge Raad 30 januari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:71
Het middel behelst de klacht dat het hof het in hoger beroep gevoerde verweer strekkende tot matiging van de betalingsverplichting onvoldoende met redenen omkleed heeft verworpen.
Read More