Hoge Raad 22 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2657
Het middel klaagt over het oordeel van het Hof met betrekking tot de overschrijding van de redelijke termijn in hoger beroep na terugwijzing van de zaak door de Hoge Raad.
Read MoreRechtbank Gelderland 24 november 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:6413
De rechtbank veroordeelde vorig jaar een inwoner van Huissen voor het uitvoeren van medische handelingen, terwijl hij geen arts was. De rechtbank heeft het voordeel dat hij daarmee heeft behaald vastgesteld op een bedrag van € 370.638,-.
Read MoreRechtbank Amsterdam 14 oktober 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:7496
De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat de uitbetalingen aan medeverdachte en haar bv’s moeten worden aangemerkt als schenkingen van verdachte, die niet in mindering gebracht kunnen worden op het te ontnemen bedrag.
Read MoreHet afpakken van crimineel vermogen is een belangrijk onderdeel van het criminaliteitsbeleid. De ministers van Financiën en Justitie hebben eind vorig jaar opdracht gegeven tot het uitwerken van een businesscase ‘integraal afpakken crimineel vermogen’ om te bezien of aan de hand van concrete cijfermatige gegevens van de participerende overheidsdiensten kon worden onderbouwd dat de baten de kosten overstijgen. Hiervoor is een interdepartementale werkgroep ingesteld, de ambtelijke werkgroep ‘Integraal afpakken crimineel vermogen’.
Read MoreRechtbank Den Haag 26 oktober 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:12823
De veroordeelde, een rijschoolhouder en rijinstructeur, is door de rechtbank op 18 april 2016 veroordeeld wegens de (ambtelijke) omkoping van een examinator van het CBR. In de periode van 29 maart 2012 tot en met 29 september 2014 heeft verdachte geld geboden, teneinde kandidaten voor het rijexamen te laten slagen, ongeacht de vraag of zij wel voldeden aan de rijgeschiktheidsnorm.
Read MoreGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 6 september 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:8323
Het staat het OM vrij de tenlastelegging in te richten op de wijze waarop het dat wenst, ook indien dit eventueel ten nadele is van een verdachte. De enkele omstandigheid dat een wijziging van de tenlastelegging in het nadeel van een verdachte of veroordeelde is, is op zichzelf geen reden om te oordelen dat sprake is van een ernstige inbreuk op beginselen van een behoorlijke procesorde, waardoor doelbewust of met grove veronachtzaming van de belangen van veroordeelde aan diens recht op een eerlijke behandeling van zijn zaak is tekortgedaan.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 18 oktober 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:4150 en ECLI:NL:GHAMS:2016:4151
Het niet conform de regelgeving administreren en bewaren van inslaggenomen goederen heeft dan tot gevolg dat de basis van de ontnemingsvordering voor de rechter niet controleerbaar en toetsbaar is en ook het voeren van een adequate verdediging wordt aldus (nagenoeg) onmogelijk. Dit levert naar het oordeel van het hof een niet meer te herstellen vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv op.
Read MoreHet gerechtshof Amsterdam heeft het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaard in een ontnemingsvordering. Het eventueel genoten wederrechtelijk voordeel kon niet kon worden vastgesteld door ondeugdelijke verslaglegging met betrekking tot de inbeslag genomen administratie door de politie.
Read MoreHoge Raad 11 oktober 2016, ECLI:NL:HR:2016:2298
Ingevolge art. 577b, tweede lid, Sv kan de rechter die de ontnemingsmaatregel heeft opgelegd, op schriftelijk en gemotiveerd verzoek van de betrokkene het door hem vastgestelde ontnemingsbedrag kwijtschelden of verminderen dan wel ten aanzien van het reeds betaalde of verhaalde bedrag kan bevelen dat dat geheel of gedeeltelijk zal worden teruggegeven of uitgekeerd.
Read MoreGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 5 oktober 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:7961
Ten aanzien van de betalingsverplichting heeft de verdediging aangevoerd dat deze op nihil moet worden gesteld omdat de huidige en redelijkerwijs te verwachten toekomstige draagkracht van veroordeelde niet voldoende zal zijn om enig bedrag aan de Staat te kunnen betalen.
Read More