April 26, 2019

Gedoogbeslissing is geen besluit en kan dus niet worden aangevochten bij de bestuursrechter

April 26, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 24 april 2019, ECLI:NL:RVS:2019:1356

De grote kamer van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State hakte een belangrijke bestuursrechtelijke knoop door. Een gedoogbeslissing is geen besluit. Dat geldt ook voor de weigering of de intrekking ervan. Dit betekent dat een gedoogbeslissing niet meer kan worden aangevochten bij de bestuursrechter.

April 26, 2019

Taakstraffen en geldboetes voor bierfraude

April 26, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Een 54-jarige man en een 46-jarige vrouw uit Nijkerk zijn veroordeeld tot taakstraffen van respectievelijk 240 en 80 uur voor bedrog met merkbier en valsheid in geschrifte. Naast de taakstraf legt de rechtbank de man ook een voorwaardelijke gevangenisstraf op van 3 maanden. De rechtbank veroordeelt daarnaast de twee ondernemingen van het echtpaar elk tot een voorwaardelijke geldboete van 50.000 euro.

April 25, 2019

Oplichting & de aan het “bewegen” van het slachtoffer te stellen eisen

April 25, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 23 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:652

Het middel komt op tegen de motivering van de bewezenverklaring van de onder 4 tenlastegelegde oplichting, in het bijzonder tegen het oordeel van het Hof dat slachtoffer 1 door de gedragingen van de verdachte is bewogen tot de afgifte van een geldbedrag. Het betoogt mede naar aanleiding van wat in hoger beroep door de verdediging is aangevoerd dat slachtoffer 1 te goedgelovig is geweest en dat "dwaasheid niet wordt beschermd" door art. 326 Sr.

April 25, 2019

Medeplegen witwassen door waardecertificaten om te zetten in contanten en die te storten op (buitenlandse) bankrekeningen

April 25, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Rotterdam 1 maart 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:2851

De verdachte heeft aanzienlijke geldbedragen onttrokken aan de beschikkingsmacht van zijn ex-vrouw, door na de echtscheiding waardecertificaten contant te maken en zich de opbrengst, waar zijn ex-vrouw mede recht op had, toe te eigenen.

April 25, 2019

Gevangenisstraf voor Haagse handelaar onroerend goed

April 25, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Den Haag 23 april 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:869

Een Haagse onroerend goed handelaar is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 6 jaar voor hypotheekfraude, witwassen, valsheid in geschrift en oplichting. Dat heeft het gerechtshof Den Haag vandaag beslist. Het Haagse gerechtshof heeft tevens diverse tegoeden op bankrekeningen en woningen verbeurdverklaard. Het gaat daarbij om miljoenen euro’s. Deze woningen en rekeningen stonden op naam van andere personen, maar waren in feite van de verdachte.

April 25, 2019

Niet-ontvankelijkheid OM door dagvaarden niet relevante entiteit

April 25, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Amsterdam 3 november 2008, ECLI:NL:RBAMS:2008:9364

Tijdens de regiezitting van 9 augustus 2007 heeft de rechtbank de vraag gesteld of verdachte een besloten vennootschap is. De officier van justitie heeft daarop geantwoord dat verdachte een eenmansbedrijf is en daarbij gewezen op het uittreksel uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel. Zij heeft daaraan toegevoegd dat (de natuurlijke persoon) persoon niet ook zelf is gedagvaard, maar alleen zijn eenmansbedrijf.

April 23, 2019

Hof Den Haag over publicatie van ongeanonimiseerd (civiel) vonnis: privacy dient te prevaleren boven recht op ontvangen en doorgeven van informatie

April 23, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Den Haag 28 november 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:4274

SDU heeft een arrest van 1 juli 2014 op 2 maart 2015 gepubliceerd in haar tijdschrift JBPr met een op haar verzoek door geintimeerde sub 2. gemaakte noot. Zowel in het in dat tijdschrift gepubliceerde arrest als in de noot wordt de naam van Appellant vermeld.

April 23, 2019

Opgelegde geldboete voor witwassen, waarvan hoogte is bepaald door omvang w.v.v. van verdachte, toereikend gemotiveerd?

April 23, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 16 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:594

Het Hof heeft overwogen dat "verdachte heeft gehandeld uit financiële motieven" en dat - gelet op omstandigheid dat "niet is aangekondigd dat tegen verdachte een ontnemingsvordering aanhangig wordt gemaakt" - het afzien van het opleggen van zo'n geldboete "onvoldoende afschrikwekkend [is] om recidive te voorkomen". Daarin besloten liggend oordeel dat hoogte van op te leggen boete mede kan worden bepaald door omvang van uit die feiten verkregen voordeel, zodat die boete mede dient tot 'afroming' van door deze feiten verkregen voordeel, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting.

April 23, 2019

Deel vordering benadeelde partij dat ziet op gemaakte onderzoekskosten (naar gepleegde oplichting) niet-ontvankelijk

April 23, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Oost-Brabant 5 april 2019, ECLI:NL:RBOBR:2019:1836

De benadeelde partij heeft toewijzing van materiële schade gevorderd ter hoogte van een bedrag van €449.680,00. Dit betreft het benadelingsbedrag zoals becijferd in het rapport van PWC/I-Tek B.V. Tevens heeft de benadeelde partij in een primaire en subsidiaire variant toewijzing gevorderd van door PWC, I-Tek B.V. en AKD gemaakte kosten.

April 23, 2019

Feitelijk leiding geven aan door rechtspersoon onttrekken aan beslag door als bestuurder van B.V. machinepark en inventaris te verkopen aan derde (art. 198)

April 23, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 16 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:593

Voor vraag of sprake is van onttrekken in de zin van art. 198 Sr, is niet relevant of beslaglegger door aan verdachte verweten gedraging benadeeld - of bevoordeeld - is, aangezien art. 198 Sr niet beoogt belangen van beslaglegger te beschermen doch strekt tot eerbiediging van daad van openbaar gezag (vgl. ECLI:NL:HR:1995:ZD0176).

Actualiteiten