Hoge Raad 29 mei 2018, ECLI:NL:HR:2018:783
Het middel komt op tegen het oordeel van het Hof om aan de betrokkene ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel de hoofdelijke verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van € 25.379,20.
Read MoreHoge Raad 22 mei 2018, ECLI:NL:HR:2018:749
Het middel klaagt onder meer dat het Hof heeft verzuimd de dagvaarding ten aanzien van het primair tenlastegelegde feit nietig te verklaren aangezien een feitelijke omschrijving van het begrip 'valse sleutel' ontbreekt.
Read MoreHoge Raad 29 mei 2018, ECLI:NL:HR:2018:793
Het achtste middel bevat een klacht over een bewijsoordeel van het hof. Het betreffende oordeel houdt in dat een drietal onder de verdachte c.q. de partner van de verdachte in beslag genomen horloges van het merk Guess is gefinancierd met van misdrijf afkomstig geld. Volgens de steller van het middel is dit oordeel onbegrijpelijk, met name omdat het hof tevens (op onbegrijpelijke wijze) heeft geoordeeld dat niet relevant is of de genoemde horloges door de verdachte en zijn partner – zoals door de verdediging is gesteld – zijn betaald met van medeverdachte 1 geleend geld.
Read MoreEen 63-jarige man uit Steenwijk is door de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld tot een gevangenisstraf van 328 dagen. De man pleegde in zijn functie als predikant valsheid in geschrifte. Ook heeft hij als penningmeester van de Stichting Welzijn Senioren ruim 200.000 euro verduisterd.
Read MoreRechtbank Overijssel 28 mei 2018, ECLI:NL:RBOVE:2018:1816
De rechtbank Overijssel oordeelt dat een mestverwerker uit Friesland niet in strijd met de wet op arbeidsomstandigheden heeft gehandeld en spreekt het bedrijf vrij. Op 28 september 2016 overleed een werknemer in een bedrijfshal na een ongeval met een shovel. De rechtbank oordeelt dat het bedrijf van te voren goed had nagedacht over de risico's van het werk en dat de medewerkers goed waren voorgelicht en geïnstrueerd.
Read MoreRechtbank Oost-Brabant 28 mei 2018, ECLI:NL:RBOBR:2018:2549
Op grond van het procesdossier en het verhandelde ter terechtzitting kan worden vastgesteld dat er in de periode van 21 oktober 2014 tot en met 8 juni 2015 binnen de inrichting gelegen aan de straatnaam te Maasbracht sprake is geweest van verboden gedragingen die – kort en zakelijk weergegeven – hebben bestaan uit het opslaan van een veel grotere hoeveelheid afvalstoffen dan volgens de vergunning was toegestaan, alsmede uit het overschrijden van de toegestane opslaghoogte.
Read MoreRechtbank Oost-Brabant 28 mei 2018, ECLI:NL:RBOBR:2018:2547, ECLI:NL:RBOBR:2018:2550 en ECLI:NL:RBOBR:2018:2549
Een 57-jarige man uit Venlo is door de rechtbank veroordeeld tot een taakstraf van 180 uur en een voorwaardelijke celstraf van 1 maand. De directeur overtrad binnen zijn bedrijf in Maasbracht de regels. Zijn vrouw wordt vrijgesproken van betrokkenheid.
Read MoreHoge Raad 22 mei 2018, ECLI:NL:HR:2018:743
Het middel klaagt dat het bewezenverklaarde niet uit de bewijsmiddelen kan worden afgeleid. Met name kan daaruit niet worden afgeleid dat de verdachte een bedrag van € 162.990,70 heeft omgezet. In de toelichting betogen de stellers van het middel dat de gebezigde bewijsmiddelen uitgaan van berekeningen en vaststellingen die zowel op de verdachte als zijn echtgenote betrokkene 5 betrekking hebben. Het hof heeft ten onrechte uitgaven die zijn gedaan door de echtgenote van de verdachte toegeschreven aan de verdachte, aldus de stellers van het middel.
Read MoreHoge Raad 29 mei 2018, ECLI:NL:HR:2018:718
Voorwaardelijk opzet op een bepaald gevolg - zoals hier de beschadiging van een hond - is aanwezig indien de verdachte bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat dat gevolg zal intreden. De beantwoording van de vraag of een gedraging de aanmerkelijke kans op een bepaald gevolg in het leven roept, is afhankelijk van de omstandigheden van het geval, waarbij betekenis toekomt aan de aard van de gedraging en de omstandigheden waaronder deze is verricht. Er is geen grond de inhoud van het begrip 'aanmerkelijke kans' afhankelijk te stellen van de aard van het gevolg.
Read MoreHoge Raad 22 mei 2018, ECLI:NL:HR:2018:742
Het middel klaagt dat de toewijzing van de vordering van de benadeelde partij aan betrokkene 1 onbegrijpelijk is. In de toelichting op het middel wordt geklaagd dat het hof onvoldoende heeft gemotiveerd waarom betrokkene 1 als benadeelde partij is aangemerkt nu hij – zoals de verdachte tijdens het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg en in hoger beroep heeft aangevoerd – geen (mede-)eigenaar is van het kerkgebouw waarvan ramen zijn vernield.
Read More