Samenloop ontnemingsmaatregel en schadevergoedingsmaatregel

Rechtbank Noord-Holland 2 februari 2018, ECLI:NL:RBNHO:2018:811

Bij vonnis van deze rechtbank en kamer van 2 februari 2018 is aan verdachte als schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f Sr de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 31.266,= ten behoeve van de gemeente Zaanstad. Dit bedrag betreft geld, dat door de gemeente Zaanstad in de vorm van subsidies is verstrekt aan de stichting waar veroordeelde in dienst was en dat door veroordeelde is verduisterd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Kassamedewerkster veroordeeld voor verduistering tienduizenden euro’s van supermarkt

Rechtbank Oost-Brabant 9 februari 2018, ECLI:NL:RBOBR:2018:590

Een 30-jarige vrouw uit ’s-Hertogenbosch is door de rechtbank Oost-Brabant veroordeeld tot een maximale taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van 6 maanden. Ook moet ze het geld dat ze verduisterde terugbetalen aan haar voormalig werkgever.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Bestanddeel "uit winstbejag" (art. 417bis Sr) voldoende gemotiveerd?

Hoge Raad 6 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:164

Het middel klaagt over de door het hof bewezenverklaarde schuldheling als bedoeld in art. 417bis lid 1 aanhef onder b Sr. In het bijzonder blijkt uit de toelichting dat ten eerste wordt geklaagd dat het bestanddeel “uit winstbejag” niet uit de bewijsmiddelen kan worden afgeleid, althans onvoldoende naar de eis der wet met redenen is omkleed en ten tweede dat het oordeel van het hof dat “verdachte redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het door misdrijf verkregen goederen betrof” ontoereikend is gemotiveerd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak verduistering: Het enkel niet op tijd terugbrengen van een gehuurde auto levert niet zonder meer verduistering op

Gerechtshof Amsterdam 29 januari 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:369

De verdachte heeft een auto bij bedrijf gehuurd voor de periode van 15 tot 24 februari 2017. Na laatstgenoemde datum hebben medewerkers van bedrijf tevergeefs getracht de verdachte – zowel telefonisch als per e-mail – te bereiken met het verzoek om de auto te retourneren. Ook is een medewerker bij het woonadres van de verdachte geweest en deze heeft daar de auto zien staan. Op 28 februari 2017 heeft de verdachte zich met de huurauto naar een filiaal van dit bedrijf op Schiphol begeven om de auto terug te brengen en is hij voor de ingang van dat filiaal door de politie aangehouden. Door bedrijf is aangifte gedaan van verduistering van de huurauto.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Is conservatoir beslag ter zekerheid voor op te leggen ontnemingsmaatregel toelaatbaar onder het Rechtshulpverdrag tussen Nederland en Marokko?

Rechtbank Gelderland 31 januari 2018, ECLI:NL:RBGEL:2018:419

Tegen klager loopt sinds 27 juli 2012 een opsporingsonderzoek onder de naam ‘Reest’ gebaseerd op een verdenking van, kort gezegd, grootschalige hypotheekfraude, valsheid in geschrifte, witwassen en het deelnemen aan een criminele organisatie. Hierbij zijn naast klager ook anderen aangemerkt als verdachte, waaronder naam 1 en naam 2 . Er is nog geen dagvaarding uitgegaan.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak voor schending geheimhoudingsplicht

Rechtbank Amsterdam 24 januari 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:302

In deze zaak bevat het dossier een belastende verklaring van de getuige. Deze getuige huurde een kamer bij verdachte en was het subject van de 126nd vordering. Tegenover de politie heeft zij verklaard dat één van de eigenaren van verdachte, de medeverdachte, tegen haar heeft gezegd dat de politie gegevens van haar had opgevraagd. Tegenover deze belastende verklaring staat de ontkennende verklaring van verdachte en de medeverdachte.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak in EVOA-zaak: goederen zijn geen afvalstoffen omdat klanten zich niet van goederen wilden of moesten ontdoen

Rechtbank Amsterdam 12 januari 2018, ECLI:NL:RBAMS:2018:355

Verdachte is een expediteur die zich specialiseert in het verschepen van voertuigen naar Afrika. De dagelijkse gang van zaken bestaat eruit dat een klant een voertuig aanmeldt voor verscheping naar Afrika. Verdachte begeleidt deze klant door hem te informeren over de wettelijke vereisten en de benodigde douanedocumenten. Ze biedt tegen een relatief kleine vergoeding aan om bepaalde documenten op te maken. Verdachte gaat hierbij uit van de gegevens die de klant aanlevert. Het is volgens vertegenwoordiger verdachte niet te doen, mede vanwege de beperkte vergoeding, om iedere auto en ieder voorwerp dat zich in die auto bevindt te controleren en te vergelijken met de door de klant aangeleverde informatie.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Is verdachte door inzet undercoveragenten uitgelokt tot het begaan van de bewezenverklaarde feiten? HR herhaalt relevante overwegingen m.b.t. Tallon-criterium

Hoge Raad 6 februari 2018, ECLI:NL:HR:2018:155

Centraal in deze zaak staat de vraag of de verdachte door de inzet van undercoveragenten is uitgelokt tot het begaan van de bewezenverklaarde feiten. Alle vijf middelen hebben op die vraag betrekking. In de middelen wordt een beroep gedaan op de jurisprudentie van het EHRM. De vraag die in het bijzonder beantwoording behoeft, is of de uitleg die de verdediging aan die jurisprudentie geeft, juist is.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Benadeelde partij niet-ontvankelijk omdat stichting inmiddels is opgeheven, oplegging van schadevergoedingsmaatregel t.b.v. toenmalige subsidieverstrekker

Rechtbank Noord-Holland 2 februari 2018, ECLI:NL:RBNHO:2018:805

Verdachte was in de bewezen verklaarde periode werkzaam als coördinator van de Stichting benadeelde De stichting benadeelde - opgericht in 1997 en opgeheven op 1 oktober 2016 -, was een stichting die zich ten doel stelde de belangen te behartigen van in de Zaanstreek woonachtige vrouwen van buitenlandse origine. Daartoe werden diverse activiteiten georganiseerd. Deze activiteiten werden bekostigd door subsidies die werden verstrekt door de gemeente Zaanstad.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Ontneming Paarlberg & Holleeder

Gerechtshof Amsterdam 13 februari 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:448 en ECLI:NL:GHAMS:2018:447

Paarlberg moet ruim 24 miljoen euro aan de Staat betalen en Holleeder bijna 900.000 euro. Het gerechtshof Amsterdam heeft in de ontnemingszaken tegen hen uitspraak gedaan. De rechtbank Amsterdam bepaalde eerder dat Paarlberg ruim 25 miljoen euro aan de Staat moest betalen. De rechtbank Noord-Holland bepaalde eerder dat Holleeder bijna 18 miljoen euro aan de Staat moest voldoen, een bedrag dat het openbaar ministerie ook in hoger beroep had gevorderd.

Read More
Print Friendly and PDF ^