Oplichting van hotels: Gewijzigde proceshouding in hoger beroep leidt tot aanzienlijk lagere straf

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 3 oktober 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:7861

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een tiental gevallen van oplichting en flessentrekkerij. Door hem en zijn medeverdachte werd in hotels overnacht en werden in die hotels maaltijden gebruikt en dranken genuttigd zonder dat daarvoor werd betaald. De rechtbank heeft verdachte opgelegd een gevangenisstraf van dertig maanden, waarvan zes voorwaardelijk. In hoger beroep is de zaak anders komen te liggen. Verdachte heeft, uiteindelijk, onvoorwaardelijk erkend dat hij zich aan de bewezenverklaarde feiten heeft schuldig gemaakt en zich bereid verklaard de gedupeerden schadeloos te stellen. 

Read More
Print Friendly and PDF ^

Ambtenaar en eigenaar adviesbureau veroordeeld voor oplichting gemeente ‘s-Hertogenbosch

Rechtbank Oost-Brabant 5 oktober 2016, ECLI:NL:RBOBR:2016:5478 en ECLI:NL:RBOBR:2016:5481

De rechtbank heeft een 63-jarige man uit Rosmalen veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden. Een 72-jarige man uit ’s-Hertogenbosch krijgt een taakstraf van 180 uur en ook een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Apeldoornse bewindvoerder veroordeeld wegens verduistering

Rechtbank Gelderland 4 oktober 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:5259

De rechtbank veroordeelde een 37-jarige bewindvoerder uit Apeldoorn voor het verduisteren van geld dat dat hij voor zijn cliënten beheerde. Hij kreeg een gevangenisstraf van 4 maanden, waarvan 2 voorwaardelijk.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak oplichting: leugenachtige mededelingen vormen in casu geen ‘listige kunstgreep’ dan wel een ‘samenweefsel van verdichtsels’

Gerechtshof Den Haag 22 september 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:2775

Om tot een bewezenverklaring van oplichting te komen is vereiste dat de mededelingen een ‘listige kunstgreep’ dan wel een ‘samenweefsel van verdichtsels’ vormen als in artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht bedoeld.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling wegens opzettelijk doen van onjuiste aangiften Omzetbelasting: houding verdachte wordt als strafverzwarend aangemerkt

Rechtbank Amsterdam 2 augustus 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:6173

Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 jaar wegens het opzettelijk doen van onjuiste aangiften OB. De houding verdachte wordt door rechtbank als strafverzwarend aangemerkt; verdachte roept via verschillende media anderen op om geen belasting te betalen en probeert anderen aan te zetten tot het plegen van dezelfde soort strafbare feiten.

 

Read More
Print Friendly and PDF ^

Forse gevangenisstraf wegens oplichting, valsheid in geschrift en witwassen

Rechtbank Gelderland 19 juni 2016, ECLI:NL:RBGEL:2015:4077

Verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan oplichting, valsheid in geschrift en witwassen. Hij heeft meerdere keren potentiële investeerders benaderd en hen voorgehouden dat hij vorderingenportefeuilles had gekocht van banken. Ter onderbouwing hiervan heeft hij hen koopovereenkomsten laten zien waaruit bleek dat hij eigenaar was van de betreffende vorderingenportefeuille. Verdachte maakte de overeenkomsten zelf met behulp van wat knip- en plakwerk. 

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling wegens feitelijk leidinggeven aan o.a. doen van opzettelijk onjuiste aangifte omzetbelasting. OVAR deel tll wegens strijd met legaliteitsbeginsel.

Rechtbank Oost-Brabant 27 september 2016, ECLI:NL:RBOBR:2016:5247

Onder verwijzing naar de thans geldende verplichting tot het doen van suppletie is aan verdachte onder feit 1, 2 en 3 steeds primair ten laste gelegd de verboden gedraging zoals omschreven in artikel 69 lid 1 in samenhang met artikel 10a van de Algemene Wet inzake Rijksbelastingen (AWR). Subsidiair is onder feit 1, 2, en 3 steeds ten laste gelegd de verboden gedraging zoals omschreven in artikel 69 lid 2 AWR. 

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling wegens overtreding v/e voorschrift gesteld krachtens art. 2.2 lid 10 onder b en d van de Wet dieren. Daarnaast wordt de gehele stillegging van de onderneming bevolen voor 6 maanden.

Rechtbank Noord-Holland 22 september 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:8083

Verdachte heeft zich als houder van schapen en runderen op verschillende momenten in 2015 schuldig gemaakt aan het onthouden van de nodige verzorging aan deze dieren. 

Read More
Print Friendly and PDF ^

Beslag ex art. 94 Sv op een groot geldbedrag dat klager aan de politie heeft aangeboden ter betaling van een in een andere zaak opgelegde schadevergoedingsmaatregel

Hoge Raad 27 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2188

Het beklag heeft betrekking op een geldbedrag dat op 23 februari 2015 op grond van art. 94 Sv in beslag is genomen. Bij beschikking van 3 juni 2015 heeft de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Almelo, het namens de klager op de voet van art. 552a Sv ingediende klaagschrift ongegrond verklaard.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak niet voldoen aan een bevel of vordering krachtens de Algemene Douanewet

Gerechtshof Amsterdam 23 september 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3838

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat hij opzettelijk niet heeft voldaan aan een bevel of een vordering krachtens artikel 10:5 lid 1a en/of 1b sub 1 van de Algemene Douanewet, in elk geval krachtens enig wettelijk voorschrift, om mee te werken aan een douanecontrole.

Read More
Print Friendly and PDF ^