August 20, 2020

HvJ EU: Publiekrechtelijke rechtspersonen ook aansprakelijk voor milieuschade door activiteiten in het algemeen belang

August 20, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

HvJ EU 9 juli 2020, C-297/19 (Naturschutzbund Deutschland – Landesverband Schleswig-Holstein)

De activiteiten die door publiekrechtelijke instellingen op grond van een wettelijke taakopdracht in het algemeen belang worden verricht, kunnen onder het begrip “beroepsactiviteit” in de zin van de EU-richtlijn milieuaansprakelijkheid vallen. Deze instellingen kunnen aansprakelijk zijn voor milieuschade als gevolg van deze activiteiten. De exploitatie van een gemaalinstallatie kan als normaal beheer van een gebied worden aangemerkt en daarmee onder een vrijstelling voor aansprakelijkheid vallen. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van een Duitse rechter.

August 20, 2020

HvJ EU: Schadeloosstellingsregeling slachtoffers ook van toepassing in niet-grensoverschrijdende situaties

August 20, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

HvJ EU 16 juli 2020, C-129/19 (Presidenza del Consiglio dei Ministri)

Zowel personen die zich in grensoverschrijdende situaties bevinden, als personen die woonachtig zijn in de lidstaat waar een opzettelijk gepleegd misdrijf heeft plaatsgevonden, kunnen op grond van het Unierecht een recht ontlenen op een ‘passende en billijke’ schadeloosstelling. De schadeloosstelling kan kwalificeren als ‘passend en billijk’ wanneer deze rekening houdt met de gevolgen van het misdrijf voor het slachtoffer, en het lijden van het slachtoffer in voldoende mate compenseert. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van de Italiaanse rechter.

August 18, 2020

HvJ EU: Fabrikant auto’s met ‘sjoemelsoftware’ kan worden aangeklaagd in lidstaat van aankoop

August 18, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

HvJ EU 9 juli 2020, C-343/19 (Verein für Konsumenteninformation)

De koper van een auto waarin sjoemelsoftware is ingebouwd, kan in zijn eigen land schadevergoeding vorderen van een fabrikant in een andere lidstaat omdat de koopprijs hoger was dan de waarde van de auto. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van een Oostenrijkse rechter.

July 22, 2020

Overzicht ne bis in idem rechtspraak

July 22, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Begin mei heeft Eurojust een geüpdate versie gepubliceerd met een overzicht van rechtspraak van het Hof van Justitie EU over het ne bis in idem beginsel. Het overzicht bevat zo’n 20 zaken en uitspraken uit de periode 2003-2020.

July 17, 2020

AG HvJ EU: deelname aan eerdere milieu-inspraak als voorwaarde voor later beroep op de rechter strookt niet met verdrag van Aarhus

July 17, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Conclusie advocaat-generaal Bobek, 2 juli 2020, C‑826/18 (Stichting Varkens in Nood e.a. tegen College van B&W van de gemeente Echt-Susteren)

De Nederlandse voorwaarde dat een belanghebbende alleen procesbevoegd is wanneer hij ook heeft deelgenomen aan de inspraakprocedure vormt een verdere voorwaarde voor procesbevoegdheid die niet in het verdrag van Aarhus staat en evenmin verenigbaar is met de geest ervan. Dat is het advies van advocaat-generaal Bobek aan het EU-Hof in een Nederlandse milieuzaak.

July 10, 2020

AG HvJ EU: Nederlands OM niet bevoegd in te stemmen met uitbreiding strafbare feiten in Europees aanhoudingsbevel

July 10, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Conclusie advocaat-generaal Campos Sánchez-Bordona, 25 juni 2020, C-510/19 (AZ)

Het openbaar ministerie van een lidstaat dat het risico loopt om in een individueel geval rechtstreeks of indirect te worden aangestuurd door of instructies te ontvangen van de uitvoerende macht is onvoldoende onafhankelijk om als rechterlijke autoriteit op te treden in het kader van de uitvoering van een Europees aanhoudingsbevel. Dat is het advies van advocaat-generaal Campos in een Belgische zaak.

July 09, 2020

AG Kokott: tegen bevel om belastinginformatie te verstrekken moeten alle betrokkenen beroep kunnen instellen

July 09, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Conclusie van advocaat-generaal Kokott van 2 juli 2020 in de gevoegde zaken C-245/19 en C-246/19 (État du Grand-duché de Luxembourg)

Degene tot wie het bevel is gericht, de betrokken belastingplichtige en andere betrokken derden hebben het recht op rechterlijke toetsing van een bevel tot verstrekking van inlichtingen in het kader van grensoverschrijdende uitwisseling van inlichtingen tussen belastingdiensten. Dat is het advies van advocaat-generaal Kokott aan het EU-Hof in een Luxemburgse zaak.

July 08, 2020

EU-Hof: Beoordelingsruimte van nationale strafrechter niet in strijd met EU-Handvest

July 08, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hof van Justitie EU 11 juni 2020, C-634/18 (JI)

Het legaliteitsbeginsel inzake delicten en straffen verbiedt niet dat strafrechtelijke regels geleidelijk langs de weg van rechterlijke uitlegging worden verduidelijkt. Nationale rechters mogen een EU-rechtelijk begrip als "grote hoeveelheden drugs" dus per geval uitleggen. Voorwaarde is echter wel dat deze uitlegging redelijkerwijs door de justitiabele kan worden voorzien. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van een Poolse rechter.

June 13, 2020

Prejudiciële vragen aan HvJ EU over BTW-fraude: Mag aftrek ook worden geweigerd bij fraude eerder in keten waar belastingplichtige part noch deel aan heeft gehad maar wel van op de hoogte was?

June 13, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Verzoek om een prejudiciële beslissing d.d. 27 februari 2020, C-108/20 (Finanzamt Wilmersdorf)

Dienen artikel 167 en artikel 168, onder a), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde – de btw-richtlijn – aldus te worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat de bepalingen ervan op nationaal niveau aldus worden toegepast dat het recht op aftrek van voorbelasting ook dan wordt geweigerd wanneer in een eerder stadium van de toeleveringsketen belastingfraude is gepleegd en de belastingplichtige hiervan op de hoogte was of had moeten zijn, maar noch aan de btw-fraude heeft deelgenomen noch daarbij was betrokken en evenmin de gepleegde btw-fraude heeft bevorderd of vergemakkelijkt?

May 14, 2020

Nieuwe prejudiciële verwijzingen naar HvJ EU over ne bis in idem

May 14, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Frankrijk stelt prejudiciële vragen over dubbele bestraffing: strafrechtelijke vervolging na bestuursrechtelijke "vrijspraak" voor zelfde feitencomplex. Eerder werd Franktijk op vingers getikt door het EHRM (Nodet tegen Frankrijk). In dat arrest heeft het EHRM geoordeeld dat de verzoeker onevenredige schade had geleden als gevolg van de dubbele vervolging en de dubbele veroordeling voor dezelfde feiten door de autoriteit financiële markten, en door de strafrechter. Om die reden stelt de strafrechter nu prejudiciële vragen - ondanks de verwerping van dezelfde klacht door het constitutioneel hof.

Actualiteiten