Gerechtshof Amsterdam 11 februari 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:305
De politiemensen en officieren van justitie tegen wie door J., één van de verdachten van een gewelddadige woningoverval in Gees, aangifte is gedaan worden definitief niet vervolgd. Dat heeft het gerechtshof Amsterdam beslist naar aanleiding van een klacht van J. in een artikel 12 Wetboek van Strafvordering procedure.
Read MoreGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24 januari 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:624
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het overtreden van het verbod om een geweer te gebruiken op een perceel waar dat vanwege de geringe omvang ervan niet was toegestaan. Het hof acht aannemelijk geworden dat sprake was van onnodig lijden bij de reegeit en dat verdachte het feit heeft gepleegd vanuit zijn intentie om dit dier uit zijn lijden te verlossen. Hoewel dat gegeven niet afdoet aan de strafbaarheid van verdachtes handelen, ziet het hof in deze omstandigheid wel aanleiding te bepalen dat aan hem geen straf of maatregel zal worden opgelegd.
Read MoreGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24 januari 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:622
Namens verdachte is ter zitting van het hof een beroep gedaan op overmacht. Verdachte heeft uit oogpunt van privacy geen andere mogelijkheid gehad dan het automatisch identificatiesysteem (AIS) uit te schakelen. Volgens de raadsvrouw wordt zodra het AIS is ingeschakeld bedrijfsgevoelige informatie openbaar gemaakt via de website MarineTraffic.com. Het gaat om de naam van het schip, de locatie daarvan en de naam van de schipper. Als gevolg daarvan worden vislocaties door concurrerende vissers leeggehaald, terwijl het verdachte veel inspanning heeft gekost deze locaties te vinden.
Read MoreGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 januari 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:623
Intrekking van het hoger beroep geschiedt door het afleggen van een verklaring op de griffie van het gerecht waar het rechtsmiddel is ingediend. Het faxbericht van 12 november 2019 te 9:51 uur is weliswaar gestuurd aan de strafgriffie van het gerechtshof, maar dit faxbericht is om 10:08 uur doorgezonden aan de griffie van de rechtbank Midden-Nederland. De griffier van de rechtbank Midden-Nederland heeft hierop een akte intrekking hoger beroep opgemaakt.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 2 oktober 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:4564
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan de invoer van medicijnen die een beschermde plantensoort bevat, namelijk Cost. Daarmee heeft de verdachte in strijd gehandeld met de regelgeving die ertoe dient deze bedreigde plantensoort te beschermen.
Read MoreGerechtshof 's-Hertogenbosch 7 januari 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:13 (Civiel recht)
Advocaten vallen onder een geheimhoudingsplicht. Dat houdt in dat zij in principe de informatie die zij van hun cliënten krijgen, niet bekend maken aan anderen, waaronder de Belastingdienst. De vertrouwelijke informatie moet wel zijn gekoppeld aan de opdracht die de advocaat van zijn cliënt krijgt. Bovendien moet de advocaat deze opdracht uitvoeren in zijn hoedanigheid van advocaat. Als een cliënt naar zijn advocaat een geldsom overboekt zonder dat deze boeking te maken heeft met een opdracht, geldt de geheimhoudingsplicht niet.
Read MoreGerechtshof ’s-Hertogenbosch 17 december 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:4533
Als een soort van intermediair heeft de verdachte klanten van de energiemaatschappij benaderd en te kennen gegeven dat hij ervoor zou kunnen zorgen dat zij van deze energiemaatschappij geld teruggestort konden krijgen. De gegevens van die klanten, waaronder zijn eigen woonadres inbegrepen, heeft hij aan de medeverdachte doorgegeven, die daarmee in staat werd gesteld de energiemaatschappij geld afhandig te maken.
Read MoreGerechtshof Den Haag 23 december 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:3538
Gezien de formulering van onderdeel c van het vijfde lid van artikel 1.2.2 van het Vuurwerkbesluit en de nota van toelichting zijn er naar het oordeel van het hof geen aanknopingspunten dat onderdeel c van het vijfde lid de strafbaarstelling van een zelfstandig delict betreft. Het gehele artikellid slaat immers terug op - en verwijst expliciet naar – de voorafgaande artikelleden en strekt voor wat betreft onderdeel c zonder meer tot het verbieden van voorbereidingshandelingen gericht op hetgeen in de voorgaande artikelleden wordt verboden.
Read MoreGerechtshof Den Haag 17 december 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:3510
Gehele vrijspraak voor verdachte die werd verweten een GPS-tracker onder de auto van zijn ex-partner te hebben geplaatst, hetgeen ten laste gelegd is als het opzettelijk en wederrechtelijk met een technisch hulpmiddel gegevens aftappen of opnemen die niet voor hem bestemd zijn en die worden verwerkt of overgedragen door middel van telecommunicatie of door middel van een geautomatiseerd werk (art. 139c Sr). Om twee redenen die verband houden met de keuze de verdachte voor dit feit te vervolgen kan niet tot bewezenverklaring van dit feit worden gekomen.
Read MoreGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 18 december 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:11156
Anders dan de rechtbank heeft gedaan, houdt het hof niet alleen rekening met het daadwerkelijke fiscale benadelingsbedrag over 2007, te weten €42.062,00. De constructie met de SPF en de daaraan gelieerde vennootschappen was zó opgetuigd dat daarmee in potentie een veel hoger benadelingsbedrag kon worden behaald. Verdachte is in eerste aanleg veroordeeld tot een taakstraf en geldboete. Het hof veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.
Read More