Gerechtshof Amsterdam 19 oktober 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5620
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan bijstandsfraude door de uitkerende instantie gedurende een periode van meerdere jaren niet in te lichten over onroerend goed dat destijds in zijn bezit was of was geweest, terwijl de totale waarde van dit onroerend goed beduidend hoger was dan het vrij te laten vermogen.
Read MoreGerechtshof Den Haag 26 februari 2017, ECLI:NL:GHDHA:2016:4131
Vast staat dat in de containers “waste paper” werd vervoerd, bestaande uit balen geperst papier. Naar zijn aard is dit een stof waarvan de houder zich ontdoet. Dit is een afvalstof zoals bedoeld in de tenlastelegging.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 21 oktober 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5173
De verdachte heeft zich samen met zijn mededader schuldig gemaakt aan gewiekste oplichtingspraktijken. Hij heeft als telefonisch verkoper van bedrijf 4 aandelen van verschillende Amerikaanse vennootschappen aan investeerders aangeboden en verkocht. Om beleggers tot investeren te bewegen werd hen voorgehouden dat hun inleg, behoudens een minimale fee voor bedrijf 4, zou worden geïnvesteerd in de bedrijven die de aandelen uitgaven.
Read MoreGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 12 december 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:10598
Aan verdachte is ten laste gelegd dat zij op drie data afvalstoffen heeft vervoerd zonder dat zij een (correct ingevulde) begeleidingsbrief onder zich had. Op de begeleidingsbrieven zouden immers de transportdatum en herkomst onjuist zijn en zou de vermelding ‘route-inzameling’ niet kloppen.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 19 oktober 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5619
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan bijstandsfraude door de uitkerende instantie gedurende een periode van meerdere jaren niet te informeren over onroerend goed dat destijds mede in het bezit van verdachte was, terwijl de totale waarde van dit onroerend goed beduidend hoger was dan het vrij te laten vermogen.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 5 december 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5642
Op 18 augustus 2011 heeft politieambtenaar slachtoffer de verdachte aangehouden voor het niet op eerste vordering van een opsporingsambtenaar overhandigen van een geldig identificatiebewijs. Naar aanleiding van dat optreden is de verdachte – in de woorden van slachtoffer – een hetze tegen laatstgenoemde begonnen.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 9 december 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5695
Nu het verzoek tot vergoeding van kosten van rechtsbijstand in een procedure tot wijziging van de sepotcode gelet op het bepaalde in artikel 591a Sv niet voor vergoeding in aanmerking komt, heeft de rechtbank terecht en op juiste gronden appellante niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoek.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 9 december 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5699
Het hof is van oordeel dat met betrekking tot het geldbedrag waarop conservatoir beslag ex artikel 94a, tweede lid, Sv is gelegd, niet het hof maar de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem, bevoegd is tot kennisneming van het klaagschrift.
Read MoreGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 november 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:10631
Aan verdachte is tenlastegelegd dat bij het lozen van grondwater door verdachte, een visuele verontreiniging is opgetreden. Het hof heeft te beslissen op de vraag of aan de verdachte strafrechtelijke immuniteit toekomt ten aanzien van de ten laste gelegde gedragingen.
Read MoreGerechtshof Den Haag 19 december 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:3791
De verdachte heeft zich meer dan drie jaar ten onrechte voorgedaan als advocaat. Hiermee heeft de verdachte de suggestie gewekt als advocaat werkzaam te zijn en rechtzoekenden rechtsbijstand van een advocaat te kunnen verlenen. Buiten het wekken van de suggestie dat de verdachte advocaat was, heeft hij gesuggereerd dat hij beter werk zou kunnen verrichten dan de sociale advocatuur.
Read More