Gerechtshof Amsterdam 5 december 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5642

Op 18 augustus 2011 heeft politieambtenaar slachtoffer de verdachte aangehouden voor het niet op eerste vordering van een opsporingsambtenaar overhandigen van een geldig identificatiebewijs. Naar aanleiding van dat optreden is de verdachte – in de woorden van slachtoffer – een hetze tegen laatstgenoemde begonnen. 

Gerechtshof Amsterdam 9 december 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5695

Nu het verzoek tot vergoeding van kosten van rechtsbijstand in een procedure tot wijziging van de sepotcode gelet op het bepaalde in artikel 591a Sv niet voor vergoeding in aanmerking komt, heeft de rechtbank terecht en op juiste gronden appellante niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoek.

Gerechtshof Amsterdam 9 december 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5699

Het hof is van oordeel dat met betrekking tot het geldbedrag waarop conservatoir beslag ex artikel 94a, tweede lid, Sv is gelegd, niet het hof maar de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem, bevoegd is tot kennisneming van het klaagschrift.

Gerechtshof Den Haag 19 december 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:3791

De verdachte heeft zich meer dan drie jaar ten onrechte voorgedaan als advocaat. Hiermee heeft de verdachte de suggestie gewekt als advocaat werkzaam te zijn en rechtzoekenden rechtsbijstand van een advocaat te kunnen verlenen. Buiten het wekken van de suggestie dat de verdachte advocaat was, heeft hij gesuggereerd dat hij beter werk zou kunnen verrichten dan de sociale advocatuur.

Gerechtshof Amsterdam 28 oktober 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5267

De raadsman heeft in hoger beroep om meerdere redenen bepleit dat het Openbaar Ministerie niet in de vervolging van de verdachte kan worden ontvangen. Daarbij is onder meer vanwege de reeds ondergane lijfsdwang een beroep gedaan op de schending van het beginsel “ne bis in idem”, het verbod van dubbele vervolging.