Na Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden spreekt ook Gerechtshof Den Haag een witwas-verdachte vrij na onvoldoende onderzoek door OM naar herkomst geldbedragen

Gerechtshof Den Haag 23 november 2016, 09-797535-13 en 09-842093-13 

Naar het oordeel van het hof is de concrete min of meer verifieerbare verklaring die de verdachte geeft voor de herkomst van de desbetreffende, uit onderzoek vastgestelde, geldbedragen waarover de verdachte in de ten laste gelegde periode de beschikking heeft gehad, welke verklaring de verdachte al in een vroeg stadium van het onderzoek heeft afgelegd en in eerste aanleg en in hoger beroep consequent heeft herhaald, niet op voorhand als zo volslagen onwaarschijnlijk aan te merken dat deze zonder meer en zonder nader onderzoek terzijde kan worden geschoven.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Rechtspersoon wordt veroordeeld voor het zonder vergunning of vrijstelling brengen van gierhoudend water in een oppervlakewaterlichaam

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 16 november 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:5576

De verdachte, een rechtspersoon, wordt veroordeeld tot een deels voorwaardelijke geldboete voor het zonder vergunning of vrijstelling brengen van gierhoudend water in een oppervlakewaterlichaam. Het hof acht opzet daarop niet bewezen, maar schuift een verweer ten aanzien van de strafbaarheid van de verdachte terzijde.

Read More
Print Friendly and PDF ^

OM niet-ontvankelijk in vervolging fiscale zaak wegens schending ne bis in idem-beginsel: Uitzonderlijke samenloop van civielrechtelijk & strafrechtelijk traject

Gerechtshof Amsterdam 28 oktober 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5267

De raadsman heeft in hoger beroep om meerdere redenen bepleit dat het Openbaar Ministerie niet in de vervolging van de verdachte kan worden ontvangen. Daarbij is onder meer vanwege de reeds ondergane lijfsdwang een beroep gedaan op de schending van het beginsel “ne bis in idem”, het verbod van dubbele vervolging.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Verdachte heeft opzettelijk aanzienlijke hoeveelheden niet toegelaten gewasbeschermingsmiddelen op de markt gebracht

Gerechtshof Den Haag 25 november 2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:3538

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het opzettelijk op de markt brengen van aanzienlijke hoeveelheden niet toegelaten gewasbeschermingsmiddelen, door een rechtspersoon (medeverdachte) waaraan verdachte feitelijk leiding gaf. Het bewezen verklaarde levert op overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 20 van de Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling voor (gewoonte) witwassen door middel van hawala bankieren en overtreding van artikel 2:3a Wft

Gerechtshof Amsterdam 30 januari 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:250

De verdachte heeft zich samen met anderen in georganiseerd verband schuldig gemaakt aan het witwassen van grote geldbedragen. Door het op grote schaal (als bemiddelaar) verrichten van informele geldtransacties, heeft de verdachte bewerkstelligd dat deze geldstromen zijn onttrokken aan de voorschriften die gelden en aan het toezicht op de naleving van deze regels. De verdachte heeft de geldstromen vervolgens in het officiële circuit gebracht. De verdachte heeft voorts door zijn handelen het voorafgaande criminele handelen van anderen gefaciliteerd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling wegens advance-fee fraude

Gerechtshof Amsterdam 6 juni 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:2189

De verdachte heeft zich gedurende verschillende perioden schuldig gemaakt aan de zogeheten advance-fee fraude of 419-fraude genoemd naar artikel 419 van het Nigeriaanse Wetboek van Strafrecht, waarin dit gedrag strafbaar is gesteld. Hoewel denkbaar is dat sommige slachtoffers werden gedreven door hebzucht en daardoor ten prooi zijn gevallen aan de praktijken van de verdachte doet dat niet af aan de strafwaardigheid en de verwerpelijkheid van het bewezenverklaarde.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling voor faillissementsfraude, beroep op verminderde toerekeningsvatbaarheid afgewezen

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 21 november 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:5155

Het hof acht bewezen dat verdachte zich herhaaldelijk heeft schuldig gemaakt aan faillissementsfraude. De schade voor de schuldeisers is berekend op bijna één miljoen euro. In de periode 2006-2010 handelde verdachte onder de vlag van een groot aantal BV’s, die constant ernstige liquiditeitsproblemen hadden. 

Read More
Print Friendly and PDF ^

Ontvankelijkheidsverweren in ontnemingszaak

Gerechtshof Amsterdam 25 februari 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:603

De raadsman heeft de niet-ontvankelijkheid bepleit van het openbaar ministerie in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Het verweer valt uiteen in verschillende onderdelen en is gebaseerd op verschillende grondslagen. 

Read More
Print Friendly and PDF ^

Verlies op privé effectenportefeuille aangegeven bij BV resulteert in veroordeling voor valsheid in geschrift en belastingfraude

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 november 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:8965

In de jaarrekeningen en aangiftes vennootschapsbelasting over de jaren 2006, 2007 en 2008 zijn de effectenrekeningen in beheer bij vermogensbeheerder en bank 1 door naam kantoor als zakelijk vermogen aangemerkt en de diverse aan- en verkooptransacties met het geld op deze rekeningen in de B.V. verwerkt. 

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling wegens faillissementsfraude (art. 342 Sr)

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 21 november 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:5169

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het feitelijk leiding geven aan het plegen van eenvoudige bankbreuk door een rechtspersoon, door in de bewezenverklaarde periode niet te voldoen aan zijn verplichting tot het voeren of laten voeren van een deugdelijke bedrijfsboekhouding en aldus in ernstige mate te verzaken toezicht te houden op de geldstromen en de financiële administratie.

Read More
Print Friendly and PDF ^