Het Bijzonder Strafhof van Slowakije heeft op 22 november de eerste veroordeling uitgesproken in een EOM-onderzoek. De voormalige burgemeester van een gemeente in Oost-Slowakije is veroordeeld voor poging tot plegen van een misdrijf tegen de financiële belangen van de EU. Hij heeft documenten vervalst met als doel financiële steun te krijgen van het Europees Sociaal Fonds voor de medefinanciering van bepaalde lokale diensten.
Read MoreIn DB v Consob, another important question was presented to the ECJ. Once again neither the Court, nor EU legislature had addressed the question of whether, regarding the case-law of the ECtHR concerning Article 6 ECHR, and Articles 47 and 48 of the Charter, required such right to be recognized in administrative proceedings which could lead to the imposition of ‘punitive’ penalties. Consequently, it was necessary to clarify whether those provisions allowed not sanctioning persons refusing to answer questions which might establish their liability for an offence punishable by criminal penalties, or by administrative penalties of a punitive nature.
Read MoreHvJ-EU 21 oktober 2021, C-824/19, TC en UB
Een jurylid van een strafkamer moet in sommige gevallen visuele bewijzen beoordelen en onderzoeken. Het gezichtsvermogen vormt daarom een wezenlijk en bepalend vereiste van dat beroep. Een blind persoon mag echter niet volledig worden uitgesloten van de uitoefening van het beroep van jurylid van een strafkamer. De werkgever moet eerst onderzoeken of redelijke aanpassingen, zoals de inzet van medisch-technische hulpmiddelen, ervoor kunnen zorgen dat de blinde persoon zijn taken kan uitvoeren. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van een Bulgaarse rechter.
Read MoreDe Europese Commissie heeft een voorstel aangenomen om de EU-regels voor afvaltransporten te herzien. De voorgestelde wijzigingen houden onder meer in dat het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) een grotere rol krijgt bij de bestrijding van verdachte grensoverschrijdende afvalhandel binnen de EU.
Read MoreHvJ-EU 14 oktober 2021, C-360/20 (Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei – Roemenië)
Het begrip „fraude waardoor de financiële belangen van de [Europese Unie] worden geschaad” ziet mede op het gebruik van valse of onjuiste verklaringen die na de uitvoering van het gefinancierde project worden verstrekt om de illusie te wekken dat de gedurende de bestendigingsperiode geldende verplichtingen zijn nagekomen.
Read MoreEHRM 6 juli 2021, ECLI:CE:ECHR:2021:0706JUD004138717 (Norman t. Verenigd Koninkrijk)
Verzoeker heeft jarenlang in ruil voor geld informatie doorgegeven aan een journalist over de gevangenis waar hij werkzaam was als gevangenbewaarder. Hij is hiervoor veroordeeld. Het hof overweegt dat geen sprake is van schending van artikel 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting). De vervolging en veroordeling was gerechtvaardigd. Met deze vervolging is een groot publiek belang gemoeid namelijk behoud van integriteit, effectiviteit en vertrouwen in het gevangeniswezen. In dit geval was er ook geen publiek belang gediend bij de openbaar gemaakte informatie. Er was bovendien ook geen sprake van ‘klokkenluiden’. Daarnaast overweegt het hof dat een vervolging en veroordeling wegens wangedrag voldoende voorzienbaar was waardoor geen sprake is van schending van artikel 7 EVRM.
Read MoreHvJ-EU 6 oktober 2021, C-561/19 (Consorzio Italian Management en Catania MultiserviziSpA/Rete Ferroviaria Italiana SpA)
Het Hof van Justitie heeft een arrest gewezen, waarin de jurisprudentie in Cilifit wordt verduidelijkt onder welke voorwaarden nationale rechters in laatste aanleg mogen afzien van een prejudiciële verwijzing. De zaak had betrekking op een situatie waarin al een verzoek om een prejudiciële beslissing was ingediend, maar partijen de verwijzende rechter in een vergevorderd stadium van de procedure verzochten om andere prejudiciële vragen.
Read MoreDe huidige rol en positie van het Openbaar Ministerie bij EU-samenwerking in strafzaken voldoet niet aan de vereisten die het Hof van Justitie van de EU in zijn rechtspraak heeft gesteld. Daarom mag het OM -voorlopig- niet meer beslissen over de uitvaardiging en uitvoering van Europese aanhoudingsbevelen (EAB’s). Onderzoekers van de Universiteit Leiden en de Radboud Universiteit Nijmegen hebben, in opdracht van het WODC, een verkenning uitgevoerd van de structurele mogelijkheden om het Openbaar Ministerie toch bevoegdheden toe te kennen in deze zaken.
Read MoreEHRM 31 augustus 2021, ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD001202216 (Milošević t. Kroatië)
Bij een douane-inspectie van klagers vrachtwagen werd ontdekt dat er verhittingsolie aanwezig was die niet mocht worden gebruikt als brandstof en waarvoor bovendien geen accijns was betaald. Klager kreeg daarom niet alleen een boete opgelegd vanwege het illegaal gebruik van de olie, maar ook een met een factor honderd verhoogde naheffing van de accijns. Het EHRM oordeelt dat hierbij sprake is van dubbele veroordeling voor hetzelfde feit, waarbij het strafdoel vergelijkbaar is en in de naheffingsprocedure ook geen rekening is gehouden met de strafrechtelijke veroordeling. Dit is in strijd met art. 4 P7 EVRM.
Read MoreHvJ-EU 6 oktober 2021, C-561/19
Het EU-Hof bevestigt de in haar rechtspraak geformuleerde uitzonderingen op de verplichting voor bepaalde rechters om prejudiciële vragen aan het EU-Hof te stellen. Een nationale rechter waarvan de beslissingen niet vatbaar zijn voor hoger beroep kan niet worden ontslagen van die verplichting op de enkele grond dat zij het EU-Hof al eerder prejudiciële vragen heeft gesteld in het kader van dezelfde nationale procedure. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van een Italiaanse rechter.
Read More