October 25, 2019

België veroordeeld voor schending EVRM door te late oproeping voor hof van cassatie

October 25, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Op 22 oktober 2019 is België door het EHRM veroordeeld voor een schending van het EVRM door een te late oproeping voor het hof van cassatie. Het EHRM bepaalt dat justitie de partijen binnen een redelijke termijn moet informeren over de zitting en zij de mogelijkheid moeten hebben om te kunnen antwoorden op de (al dan niet mondeling genomen) conclusie van de advocaat-generaal voor het Hof van Cassatie.

October 24, 2019

Artikel: De uitleg van het begrip rechterlijke autoriteit bij de uitvaardiging van een Europees arrestatiebevel

October 24, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Op 27 mei 2019 heeft het Hof van Justitie bij prejudiciële beslissing in drie zaken een uitspraak gedaan over de uitleg van het begrip ‘rechterlijke autoriteit’ in verband met het uitvaardigen van een Europees arrestatiebevel. Met een rechterlijke autoriteit wordt volgens het Hof van Justitie niet bedoeld het openbaar ministerie van een lidstaat dat niet onafhankelijk is van de uitvoerende macht, met name de minister van Justitie.

October 21, 2019

Conclusie AG over ontbreken verhoorbijstand tijdens politieverhoren vóór 1 maart 2016 en bewijsuitsluiting n.a.v. EHRM-uitspraken Beuze/België en Van de Kolk/Nederland

October 21, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 8 oktober 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1018

In de onderhavige zaak heeft de Hoge Raad het eerder door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, gewezen arrest vernietigd, onder meer omdat het hof de verklaringen die de Verdachte op 17 oktober 2007 bij de FIOD had afgelegd voor het bewijs had gebruikt. Die verklaringen legde de Verdachte af vóórdat hij een raadsman had kunnen consulteren. Het hof gaf destijds blijk van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat in het midden kon blijven of de Verdachte voorafgaand aan de verhoren door ambtenaren van de FIOD op 17 oktober 2007 in de gelegenheid was gesteld een raadsman te raadplegen daar hij ter terechtzitting in eerste aanleg en ter terechtzitting in hoger beroep had verklaard bij zijn ten overstaan van ambtenaren van de FIOD afgelegde verklaringen te zullen blijven, en dat hij daarom bij bewijsuitsluiting geen belang had.

October 02, 2019

Artikel: Staat niet aansprakelijk voor niet prejudicieel verwijzen

October 02, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Deze bijdrage bespreekt het recente KLM-piloten arrest van de Hoge Raad, waarin deze zich voor de eerste keer uitspreekt over een op het Köbler-arrest van het Hof van Justitie gebaseerde schadevordering wegens beweerdelijke schending van het Unierecht door een hoogste nationale rechter, namelijk de Hoge Raad zelf in een arrest uit 2012. In het KLM-piloten arrest oordeelt de Hoge Raad dat het schenden door een hoogste nationale rechter van diens verplichting om prejudiciële vragen te verwijzen naar het Hof van Justitie niet volstaat om die aansprakelijkheid te vestigen.

September 03, 2019

Artikel: Het leerstuk van de horizontale directe werking van Uniegrondrechten op de voet gevolgd

September 03, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Deze bijdrage onderzoekt de horizontale werking van Uniegrondrechten. Deze kunnen rechtstreeks van toepassing zijn op particulieren, en zelfs verplichtingen voor hen scheppen. De stand van zaken wordt geanalyseerd mede aan de hand van de rechtspraak van het HvJ EU. Daaruit kunnen twee minimumeisen voor het aannemen van horizontale directe werking worden gedestilleerd.

June 20, 2019

EHRM: schending art. 6 door Nederland in zaak Van de Kolk

June 20, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Op 9 november 2018 heeft het EHRM uitspraak gedaan in de zaak Beuze v België waarin het hof ondubbelzinnig oordeelde dat art. 6 EVRM voor de verdachte mede omvat het recht op verhoorbijstand van een advocaat tijdens een politieverhoor. Op 28 mei 2019 was Van de Kolk aan de beurt. Het EHRM was snel klaar met de klacht tegen Nederland en verklaarde deze unaniem gegrond.

June 19, 2019

EHRM: schending ne bis in idem door boete Franse AMF én strafrechtelijke veroordeling n.a.v. beïnvloeding aandelenkoers

June 19, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

EHRM 6 juni 2019, application no. 47342/14 (Nodet v. France)

Het EHRM heeft schending aangenomen van het verbod op ne bis in idem zoals neergelegd in art. 4 van het Zevende Protocol bij het EVRM. Het gaat om een Franse zaak waarin een financieel analist een boete had opgelegd gekregen van de AMF voor het manipuleren van de waarden van aandelen. De verdachte is tevens strafrechtelijk vervolgd voor het belemmeren van de goede werking van de aandelenmarkt. In Straatsburg klaagde hij met succes over het twee maal worden bestraft voor dezelfde feiten.

June 18, 2019

Preadviezen NJV 2019: De actualiteit van territorialiteit en jurisdictie

June 18, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Wat zijn de rechtsgevolgen voor terreinen die zich niet beperken tot de eigen landsgrenzen, zoals de opvang van vluchtelingen, de aanpak van klimaatveranderingen en de regulering van ‘cyberspace’? Illustratief zijn bijvoorbeeld de pogingen van de huidige Amerikaanse regering om immigratie uit Latijns-Amerikaanse en islamitische landen te weren. Vluchtelingenopvang, klimaatverandering en cyberspace komen in de preadviezen aan bod.

June 03, 2019

Brexit en strafrechtelijke samenwerking

June 03, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Op 29 maart 2017 heeft het Verenigd Koninkrijk kennisgegeven op grond van artikel 50 lid 2 VEU van het voornemen tot terugtrekking uit de Europese Unie. Welke gevolgen heeft deze kennisgeving voor de beoordeling van een door de autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk uitgevaardigd Europees Aanhoudingsbevel op grond van Kaderbesluit 2002/584 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten?

May 29, 2019

Prejudiciële procedure bij het EHRM: veel winst maar ook nieuwe vragen

May 29, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Op 10 april 2019 gaf het EHRM zijn eerste ‘advisory opinion’ gebaseerd op Protocol 16 EVRM dat op 1 augustus 2018 in werking is getreden. Dit protocol voorziet in de mogelijkheid dat de hoogste rechterlijke instanties in de lidstaten het EHRM kunnen vragen een advies te geven over de uitleg en de toepassing van het EVRM in een zaak waarover zij hebben te oordelen.

Actualiteiten