November 18, 2021

Boete + naheffing accijns = dubbele bestraffing

November 18, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

EHRM 31 augustus 2021, ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD001202216 (Milošević t. Kroatië)

Bij een douane-inspectie van klagers vrachtwagen werd ontdekt dat er verhittingsolie aanwezig was die niet mocht worden gebruikt als brandstof en waarvoor bovendien geen accijns was betaald. Klager kreeg daarom niet alleen een boete opgelegd vanwege het illegaal gebruik van de olie, maar ook een met een factor honderd verhoogde naheffing van de accijns. Het EHRM oordeelt dat hierbij sprake is van dubbele veroordeling voor hetzelfde feit, waarbij het strafdoel vergelijkbaar is en in de naheffingsprocedure ook geen rekening is gehouden met de strafrechtelijke veroordeling. Dit is in strijd met art. 4 P7 EVRM.

November 15, 2021

EHRM: Verbeurdverklaring van vermeend crimineel vermogen onder de Proceeds of Crime Act levert schending op

November 15, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

EHRM 13 juli 2021, ECLI:CE:ECHR:2021:0713JUD005070511 (Todorov e.a. t. Bulgarije)

In de zaak van klager Todorov oordeelt het Hof dat er onvoldoende garanties waren om het vereiste billijke evenwicht te bereiken en er evenmin een poging was gedaan om het verband tussen de eigendommen en de vermeende criminele activiteiten te onderzoeken. De rechtbank had in dit geval ook niet vastgesteld dat de verbeurdverklaarde activa gelijk waren aan het verschil tussen de uitgaven en inkomsten van klager. De verbeurdverklaring van zijn eigendommen is daarom onevenredig, wat leidt tot een schending van het verdrag.

October 12, 2021

Oog in oog met getuige: rechtstreekse confrontatie met (kroon)getuige mag niet uitblijven

October 12, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

In de EHRM-zaak Fikret Karahan t. Turkije betreft het verklaringen van een getuige aan wie toezeggingen zijn gedaan, oftewel een kroongetuige. Deze getuige is weliswaar ondervraagd op het onderzoek ter terechtzitting maar dit is geschied buiten de aanwezigheid van klager, Fikret Karahan, om. De centrale vraag is of het uitblijven van een rechtstreekse confrontatie in strijd is met het ondervragingsrecht en voldoende wordt gecompenseerd door onder meer de aanwezigheid van de advocaat van klager ter terechtzitting, om zodoende de eerlijkheid van de procedure als geheel te kunnen waarborgen.

September 20, 2021

EHRM Big Brother Watch & Legitimering bulkinterceptie

September 20, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Op 25 mei 2021 deed de Grote Kamer van het Europees Hof voor de Rechten van Mens (EHRM), in dezelfde samenstelling, uitspraak in de zaken Big Brother Watch e.a. t. Verenigd Koninkrijk en Centrum för Rättvisa t. Zweden over het in bulk verwerven van communicatie en de internationale uitwisseling van dergelijke data door inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Kort gezegd acht het EHRM bulkinterceptie mogelijk als een noodzakelijk middel ter bescherming van de nationale veiligheid en versterkt zij de waarborgen tegen misbruik ervan.

August 31, 2021

Bosphorus bijt in Bivolaru: over EHRM-toetsing tenuitvoerlegging EU-arrestatiebevelen

August 31, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

De uitspraak in Bivolaru en Moldovan is op het eerste gezicht opmerkelijk gezien het verschil in uitkomst in de twee zaken. In Moldovan oordeelde het EHRM dat het vermoeden van gelijkwaardige bescherming van toepassing was, maar dat er sprake was van een kennelijke tekortkoming en een schending van art. 3 EVRM. In Bivolaru concludeerde het EHRM dat het vermoeden niet opging , maar kwam het niet tot het oordeel dat er sprake was van een schending van diezelfde bepaling. Zoals al in de inleiding naar voren kwam, legde het EHRM vooral de “schuld” bij de Franse rechter.

Actualiteiten