Interne onderzoeken 2.0 – beschouwingen vanuit het perspectief van de geïnterviewde persoon

Over de rechten en plichten en de positie van een persoon die in een intern onderzoek wordt geïnterviewd zijn in de afgelopen jaren al diverse uitgebreide en lezenswaardige artikelen geschreven. Het is geenszins de bedoeling om uitvoerig te herhalen wat al is geschreven. In dit artikel zal worden ingegaan op de specifieke positie van de geïnterviewde in het interne onderzoek 2.0, omdat die positie vanwege de bijzondere aard van dit onderzoek een andere is dan in gewone interne onderzoeken. Het interne onderzoek 2.0 wordt feitelijk in plaats van het FIOD-onderzoek verricht en heeft daarmee een strafrechtelijk karakter. De vraag is of bij het interviewen van onder andere bestuurders en medewerkers niet ook de strafrechtelijke waarborgen zouden moeten gelden. Bovendien is het op voorhand al duidelijk dat het (interne) onderzoeksrapport met daarin opgenomen de bevindingen en de uit de interviews verkregen informatie aan het openbaar ministerie zal worden overgelegd. Een dergelijke manier van onderzoek, waarbij de FIOD zijn onderzoek als het ware uitbesteedt aan een private partij (advocaten en/of forensische accountants), is nieuw.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hogere straffen voor ondernemer en oud-ambtenaar na omkoping en oplichting

Het gerechtshof in ’s-Hertogenbosch heeft een 76-jarige ondernemer en een 67-jarige oud-ambtenaar van gemeente ’s-Hertogenbosch gevangenisstraffen opgelegd. Ze krijgen allebei 12 maanden celstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk en moeten samen in totaal ruim 237.000 euro betalen aan de gemeente. De ondernemer is veroordeeld voor het omkopen van de inmiddels oud-ambtenaar, in ruil voor het verkrijgen van adviesopdrachten ten behoeve van bouwprojecten van de gemeente ’s-Hertogenbosch.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Transparency International: Nederlandse regering te laks in de strijd tegen buitenlandse omkoping

Uit de nieuwe editie van Exporting Corruption van Transparency International blijkt dat ’s werelds grootste exporterende landen falen om bedrijven, betrokken bij buitenlandse omkoping, te straffen. In het rapport worden landen beoordeeld op basis van hun handhaving tegen buitenlandse omkoping in het kader van de Anti-Bribery Convention van de OESO. Nederland is wereldwijd een van de grootste exporteurs met een van de slechtste trackrecords op het gebied van handhaving bij buitenlandse omkoping.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Toekenning schadevergoedingsverzoek na vrijspraak voor subsidiefraude. Overwegingen over uurtarief, afstemming raadslieden medeverdachten, advocaatkeuze, kantoorkosten, reiskosten en tijdsverzuim.

Rechtbank Den Haag 29 september 2020, ECLI:NL:RBDHA:2020:9972

Verzoeker was één van de zeven verdachten in het opsporingsonderzoek onderzoeksnaam. Dit onderzoek van de inlichtingen- en opsporingsdienst van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit betrof een onderzoek naar mogelijke fraude in de vorm van valsheid in geschrifte en oplichting bij het aanvragen van subsidie voor innovatieve kassenbouw. Bij vonnis van de meervoudige strafkamer in deze rechtbank van 6 december 2019 is verzoeker vrijgesproken van alle aan hem ten laste gelegde feiten.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak voormalig wethouder van actieve omkoping omdat niet kan worden vastgesteld dat handelen gepaard ging met ‘oogmerk de ander te bewegen in zijn bediening iets te doen of na te laten’

Rechtbank Rotterdam 1 oktober 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:8990

Vaststaat dat naam verdachte en naam medeverdachte , die samen de partij naam partij zijn begonnen en op de kaart hebben gezet, een afspraak hebben gemaakt om maandelijks € 1.000 aan naam medeverdachte te betalen, dat die afspraak later, toen naam verdachte wethouder was geworden, in de notulen van een bestuursvergadering is vastgelegd, dat in de ten laste gelegde periode twee of drie keer genoemd bedrag aan naam medeverdachte is betaald en dat de betalingen zijn gestopt toen hij uit de fractie was gezet.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Zelfonderzoek, enige nuancering

Het afgelopen jaar hebben de Fiscale Inlichtingen en Opsporingsdienst (hierna: FIOD), het Openbaar Ministerie (hierna: OM) en de advocatuur zich op diverse platformen geuit over de praktijk van de samenwerking met advocaten bij (forensisch) onderzoek. Deze artikelen hebben geleid tot veel reacties en tot Kamervragen aan de minister van Justitie en Veiligheid (hierna: de minister van J&V). In het publieke debat wordt onder meer de onafhankelijkheid van het onderzoek door een advocaat ter discussie gesteld. In mei 2020 hebben de Kamerleden Van Nispen (SP) en Groothuizen (D66) wederom vragen gesteld aan de minister van J&V over de ‘wenselijkheid van zelfonderzoek’.

Read More
Print Friendly and PDF ^

The return of assets stolen by corrupt public officials

The paper provides estimates of assets government officials in less developed states have stolen through corrupt means and the effect the thefts have had on these states’ ability to meet the Sustainable Development Goals. It explains how corrupt officials use offshore vehicles to hide the assets in other nations, and the role of lawyers, real estate agents, and others in enabling their concealment. It summarizes the provisions of the United Nations Convention Against Corruption that require States Parties to make it difficult to hide stolen assets and to assist in locating and recovering them.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Bij disciplinaire straf geldt zwijgrecht niet

Een medewerker van de milieustraat van Woerden hield ingenomen goederen achter en verkocht deze door. Dat is niet alleen plichtsverzuim maar ook strafbaar. Waarom kon hij zich niet beroepen op zijn zwijgrecht, wat voor alle verdachten geldt?

Read More
Print Friendly and PDF ^

Time to reconsider Strasbourg’s whistleblower case law

On October 2019, the EU adopted Directive (EU) 2019/1937 on the protection of persons who report breaches of Union law (Directive) following the proposal for a Directive introduced by the Commission on April 2018. The new approach taken in the Directive to protect whistleblowers differs from the concept developed by the European Court of Human Rights (ECtHR). In its case law on freedom of expression, the Strasbourg Court generally expects whistleblowers to report grievances first within the organisation and it applies a good faith and a public interest test. In contrast, to be protected as a whistleblower, these elements are not required by the Directive.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Ook in hoger beroep celstraffen voor bestuurder woningbouwvereniging Laurentius en vastgoedhandelaar

Het gerechtshof in ’s-Hertogenbosch heeft vandaag een bestuurder van een woningbouwvereniging en een vastgoedhandelaar celstraffen tot 20 maanden opgelegd. De straffen zijn daarmee iets lager dan de rechtbank Oost-Brabant oplegde. Het hof vindt bewezen dat de bestuurder zich liet omkopen door de vastgoedhandelaar, en hem een veel te hoge prijs betaalde voor 2 opgeleverde projecten. Hij informeerde daarbij niet de raad van commissarissen van de woningbouwvereniging.

In 2001 werd de 59-jarige man benoemd tot directeur-bestuurder van de Bredase woningbouwvereniging Laurentius. Op dat moment was de organisatie voornamelijk gericht op het beheer van de bestaande woningvoorraad. In de jaren daarna richtte de woningbouwvereniging zich juist op het ontwikkelen van nieuwe projecten. De bestuurder was daarvoor het aanspreekpunt voor partijen die een project aanboden.

De bestuurder speelde met de vastgoedhandelaar één-tweetjes buiten het zicht van de woningbouwvereniging. Ook voorzag hij de raad van commissarissen niet van alle relevante informatie. Hij liet de woningbouwvereniging tussen 2006 en 2012 voor 2 projecten een veel te hoge prijs betalen aan de vastgoedhandelaar.

Omkoping en witwassen

De bestuurder ontving op zijn beurt privégelden van de vastgoedhandelaar. Ook heeft hij een kostbaar schilderij aangenomen van een zakenrelatie, zonder dit te melden aan de woningbouwvereniging. Daarnaast waste hij grote geldbedragen wit. Er werd onder andere een koffer met 700.000 euro aangetroffen, die het hof als witgewassen geld aanmerkt. De vastgoedhandelaar en zijn bedrijven wasten ook geld wit.

Ondermijning van vertrouwen

De verdachten vulden over de rug van de woningbouwvereniging schaamteloos hun zakken en bekommerden zich niet om de gevolgen voor anderen. Het handelen van de verdachten heeft grote impact; niet alleen voor de woningbouwvereniging, maar ook voor de huurders. Het oplichten van een woningbouwvereniging leidt tot een ondermijning van het vertrouwen dat de samenleving in dergelijke organisaties moet kunnen stellen.

Straffen

Bij het bepalen van de hoogte van de straf, weegt het hof onder meer mee dat het erg lang heeft geduurd voordat de zaak voor de rechtbank werd gebracht, en er daarna ook nog meer dan 2 jaar verstreken is voordat de zaak bij het hof is afgehandeld. Het gaat weliswaar om een omvangrijk en ingewikkeld onderzoek, maar dit rechtvaardigt niet het tijdsverloop. De celstraf van de directeur-bestuurder wordt daarom gematigd tot 30 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk. De straf van de vastgoedhandelaar is door het hof bepaald op 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Het hof houdt hierbij rekening met de gevorderde leeftijd van de vastgoedhandelaar.

Ook de 2 aangeklaagde bedrijven worden bestraft en krijgen een geldboete opgelegd van respectievelijk 25.000 en 50.000 euro. De vastgoedhandelaar moet bovendien een bedrag van ruim 350.000 euro ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel betalen.

Print Friendly and PDF ^