Door Sander van ’t Hullenaar, Van 't Hullenaar & Partners Advocaten
Volgens het College van Procureurs-generaal past het schaduwen van advocaten in het Marengo-proces binnen het kader van de Aanwijzing toepassing opsporingsbevoegdheden en dwangmiddelen tegen advocaten. De vraag die rijst is: hoe dan?
Read MoreDoor Suzanne Brinkman, advocaat bij NeXT advocaten
Het Nederlandse ontnemingsrecht heeft een ruime werking. Bij een veroordeling is niet veel nodig om daarna royaal te kunnen ontnemen. Als er voldoende aanwijzingen zijn dat er in een bepaalde periode voordeel is genoten uit strafbare feiten, dan moet de hoogte ervan worden geschat middels een toegelaten berekeningsmethode. Een onbekende maar verstrekkende berekeningsmethode is die van extrapolatie. Deze wordt met regelmaat toegepast in fraudezaken.
Read MoreDoor Diederik van Ommen, Advocaat-partner bij Hendrix Law
De maatregelen werden door de diverse ‘veiligheidsregio’s’ genomen op basis van artikel 39 lid 1 onder b jo. artikel 176 lid 1 Gemeentewet en betreffen een vergaande inperking van onze vrijheden. Klik hier voor een voorbeeld van de Gemeente Amsterdam. De maatregelen leken in de eerste plaats te kunnen worden gerechtvaardigd door het feit dat hiermee veel sterf- en ernstige ziektegevallen werden voorkomen en ons zorgsysteem niet werd overbelast.
Op 21 januari 2020 oordeelde het gerechtshof Amsterdam nogmaals in de kwestie tussen saunaclub Yin Yang en de ING Bank. Deze partijen voeren al jaren strijd over hun bancaire relatie. Volgens de bank werd de saunaclub verdacht van meerdere strafbare feiten, waaronder witwassen en valsheid in geschrifte. Tevens werd herkomst van contante stortingen in de ogen van de bank onvoldoende verantwoord. De bank zag hierin aanleiding om de relatie op te zeggen. Het risico dat de saunaclub betrokken was bij witwassen, was volgens de bank onverkort aanwezig. Deze kwestie laat zien dat banken verstrekkende maatregelen treffen om hun integriteit en reputatie te beschermen. Slaan zij hierin door of hebben zij een punt? Hoever mogen ze gaan en wat als zij klanten willen lozen vanwege vermeende strafbare feiten?
Read MoreDoor Yosra Ameziane, advocaat bij Hertoghs advocaten
In een lezenswaardige en kritische conclusie gaat A-G Knigge (ECLI:NL:PHR:2020:139) in op de verdiscontering van 23 onjuiste belastingaangiften in de straftoemeting die niet zijn tenlastegelegd. Het hof heeft in deze zaak het belastingnadeel berekend op basis van 32 aangiften waarvan er slechts 9 in de tenlastelegging zijn opgenomen. Dit is ontoelaatbaar volgens de A-G. De A-G gaat in zijn conclusie in op de werkwijze in het kader van straftoemeting in kinderpornozaken en plaatst daarbij kritische kanttekeningen. De vraag of deze aanpak doorgetrokken kan worden naar andere type delicten, beantwoordt de A-G dan ook terecht ontkennend. Hij legt de vinger op de zere plek door te concluderen dat daarmee de discussie over het grootschalig karakter dan wel het tenlastegelegde feit “meermalig gepleegd” verplaatst wordt van het bewijsstelsel naar de straftoemeting.
Read MoreDoor Sam van de Akker, Baumgardt Strafcassatie Advocatuur
Op 30 maart 2020 wees de Rechtbank Rotterdam een vonnis dat de geschiedenis in zou gaan als een van de eerste coronavonnissen. De zaak gaat kortgezegd over een verdachte die op 23 maart 2020 dreigde te spugen op verbalisanten, met de toevoeging dat hij besmet was met het coronavirus. Op 23 maart 2020 telde ons land 4.749 besmette personen, 1.230 ziekenhuisopnames en 213 overlijdensgevallen.
Read MoreNoot onder HR 31 maart 2020, ECLI:NL:HR:2020:504
Door Sam van de Akker, Baumgardt Strafcassatie Advocatuur
Op 5 november 2019 nam de procureur-generaal bij de Hoge Raad, Silvis, een – vanuit het perspectief van de verdediging - hoopgevende conclusie over het voorhanden hebben van vuurwapens (conclusie procureur-generaal J. Silvis 5 november 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1109).
Read MoreDoor Samantha Bilgi & Zachary Spiro Van Ardenne & Crince le Roy Advocaten
Een persoon die schade lijdt als gevolg van overheidshandelen in het kader van een strafvorderlijk onderzoek jegens die persoon als verdachte, kan schadevergoeding vorderen van de overheid indien de strafzaak eindigt zonder bewezenverklaring van het strafbare feit. Hierbij kan bijvoorbeeld worden gedacht aan iemand die ten onrechte in voorlopige hechtenis heeft gezeten. Het Wetboek van Strafvordering voorziet met onder andere de artikelen 530 en 533 in mogelijkheden om schadevergoeding te vorderen. Naast deze opties heeft de Hoge Raad de mogelijkheid geopend om een civiele vordering in te dienen om de schade te verhalen. Het gaat dan om een vordering uit onrechtmatige daad.
Read MoreDoor S. van den Akker, strafrechtadvocaat bij Baumgardt Strafcassatie Advocatuur te Rotterdam
Op enig moment is er een onderneming met een bijzonder (crimineel te noemen) winstoogmerk, dat erop neerkomt om de Belastingdienst geld uit te laten keren aan die onderneming zonder dat die onderneming daar daadwerkelijk recht op heeft. De onderneming kan - om een voorbeeld te noemen - meer belasting claimen dan waar zij in werkelijkheid recht op heeft. Een wat mij betreft interessante juridische discussie voor dit ‘probleem’ is de keuze voor de grondslag van de tenlastelegging. De keuze is tussen de Algemene wet inzake de Rijksbelastingen (art. 69 lid 2 daarvan) en de keuze voor het commune strafrecht (in de zin van artikel 326 wetboek van strafrecht).
Read MoreDoor S. van den Akker, strafrechtadvocaat bij Baumgardt Strafcassatie Advocatuur te Rotterdam
Op 23 maart 2020 kondigde de Minister van Justitie en Veiligheid (Verder: V&J) prof. mr. dr. Ferdinand Grapperhaus een zogenaamd ‘samenscholingsverbod’ (met vrijwel onmiddellijke ingang) af voor Nederland. Eerder gold een beperkt samenscholingsverbod, dat erop neerkwam dat bijeenkomsten met 100 of meer personen verboden waren. Anno 23 maart 2020 is dat samenscholingsverbod gaan gelden voor drie of meer personen.
Read More