Rechtbank Overijssel 9 februari 2023, ECLI:NL:RBOVE:2023:480

De leidinggevende van de operators (ten tijde van de storing: naam 2), de operator naam 3 en de onderhoudsmonteurs verdachte en medeverdachte hebben gezamenlijk beslist de overbruggingssleutel in het beveiligingshekwerk te (laten) plaatsen. Het was een gezamenlijk plan, dat bewust is uitgevoerd. Naam 2 heeft daar toestemming voor gegeven en hij vond het prima dat de storing niet terstond door de onderhoudsmonteurs werd hersteld en dat er een overbruggingssleutel werd geplaatst. Immers, de machine moest vanwege de paasdrukte blijven draaien en daar was naam 3 het mee eens. Het zijn vervolgens niet alleen medeverdachte en verdachte geweest die hebben nagelaten de storing en de overbrugging in hun dagelijkse overdracht te noteren en de benodigde veiligheidsmaatregelen te treffen om de risico’s zoveel mogelijk in te perken.

Rechtbank Amsterdam 25 januari 2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:269

De verdachte beheert het Bijlmer Sportcentrum, met onder meer een fitnescentrum en een aantal zwembaden. Op zondag 25 november 2018 is slachtoffer naar de badinrichting van verdachte gekomen. Hij had een brief van de gemeente Amsterdam bij zich, behorend bij een zwemprogramma voor vluchtelingen. De receptioniste, medeverdachte 2, heeft slachtoffer toegang verleend tot de badinrichting. Slachtoffer wordt die dag in een bewusteloze toestand uit het zogeheten 25-meterbad gehaald, waarna hij overlijdt in het ziekenhuis.

Rechtbank Oost-Brabant 27 mei 2019, ECLI:NL:RBOBR:2019:7829

Een werknemer is bij het uitvoeren van zijn werkzaamheden met zijn arm in een in werking zijnde ontladingsmachine terechtgekomen. Het slachtoffer heeft hierdoor een dubbele armbreuk, opgelopen. De rechtbank kwalificeert dit feit als eendaadse samenloop van overtreding van artikel 32 van de Arbeidsomstandigheden wet en artikel 308 van het Wetboek van Strafrecht.