Rechtbank Rotterdam 2 juni 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:6928

De rechtbank verklaart het beklag van een staalverwerkend bedrijf ongegrond. Het bedrijf verzette zich tegen een vordering tot inzage in documenten door de ILT-IOD op basis van de Wet op de economische delicten. De rechtbank oordeelt dat er voldoende aanwijzingen zijn voor een milieustrafrechtelijke verdenking. De gevraagde documenten zijn specifiek en noodzakelijk voor de opsporing. Volgens de rechtbank is geen sprake van schending van het nemo-tenetur-beginsel of het recht op een eerlijk proces. Het bedrijf moet inzage geven in alle gevorderde stukken.

Rechtbank Overijssel 13 februari 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:803

De economische raadkamer van de rechtbank Overijssel heeft de vordering van het Openbaar Ministerie tot het opleggen van een voorlopige maatregel in een zaak over een stortplaats in Eerbeek afgewezen. Dit doet de rechtbank op grond van artikel 29 van de Wet op de economische delicten. De officieren van justitie stelden dat partij staalslakken heeft toegepast als afdichtingsmateriaal zonder afdoende maatregelen te treffen tegen de infiltratie van percolaatwater in de bodem.

Rechtbank Oost-Brabant 12 januari 2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:86

De vordering (in 6 strafzaken) van de officier van justitie de dato 24 december 2020 strekt er toe dat de economische raadkamer (ex artikel 29 van de Wet op de economische delicten, hierna ‘WED’) als voorlopige maatregel de gehele stillegging van de ondernemingen alsmede de direct of indirect aan verdachte(n) gelieerde bedrijf/bedrijven, voor de duur van zes maanden zal bevelen waarbij als bijzonderheden en gevolgen van de maatregel dienen uit te maken de opdracht aan de NVWA om zorg te dragen voor de uitvoering van en frequent toe te zien op de naleving van de opgelegde maatregel en de bepaling dat de kosten die voortkomen uit de uitvoering van de maatregel ten laste komen van de verdachte(n).