HR over uitgrijzen en vernietigen van geheimhouderinformatie

Hoge Raad 20 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1257

Het in de overwegingen van de rechtbank besloten liggende oordeel dat met het privilegiëren ofwel het ‘uitgrijzen’ van gegevens is verzekerd dat de gegevens geen deel uitmaken van de processtukken en dat daarop in het verdere verloop van het strafproces geen acht kan worden geslagen, ontoereikend is gemotiveerd. Daarbij neemt de Hoge Raad mede in aanmerking dat de rechtbank weliswaar heeft vastgesteld dat de gegevens ontoegankelijk zijn gemaakt “voor de opsporing” maar geen vaststellingen heeft gedaan over de wijze waarop is gewaarborgd dat personen die bij het opsporingsonderzoek zijn betrokken op geen enkele wijze toegang kunnen krijgen tot de ‘uitgegrijsde’ gegevens. In dat verband is van belang dat de rechtbank er wel van uitgaat dat er “technisch mogelijkheden bestaan om eenmaal ‘gegrijsde’ informatie opnieuw toegankelijk te maken”, maar dat uit haar vaststellingen niet blijkt voor wie, op welke wijze en onder welke voorwaarden deze gegevens dan opnieuw toegankelijk kunnen worden.

Read More
Print Friendly and PDF ^

E-mails en verschoningsrecht – kortsluiting bij het OM

Mogen opsporingsambtenaren en officieren van justitie kennisnemen van verschoningsgerechtigde e-mails? Mogen zij zelfstandig het verschoningsrecht terzijde schuiven? Het OM vindt van wel. In de actuele discussie over het verschoningsrecht op gevorderde e-mails, beroept het OM zich op artikel 126aa lid 2 Sv en het daarop gebaseerde Besluit bewaren en vernietigen van niet-gevoegde stukken.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Pleitnota Openbaar Ministerie kort geding verschoningsrecht

Op 22 februari diende het kort geding van advocatenkantoor Stibbe tegen het Openbaar Ministerie en de Fiod in een principiële procedure over de stelselmatige en ernstige inbreuk op het professionele verschoningsrecht van advocaten. Het OM heeft haar standpunt in deze kwestie gepubliceerd alsook de pleitnota die ten behoeve van de zitting is opgesteld.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Opsporingsambtenaren mogen zich deels beroepen op verschoningsrecht in civiele zaak van vermogensbeheerder Box tegen oud-werknemer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 24 september 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:2935

Het gerechtshof in ’s-Hertogenbosch heeft uitspraak gedaan in 9 zaken waarin getuigen zich op hun verschoningsrecht hebben beroepen. Zij zijn werkzaam als opsporingsambtenaar en worden als getuigen gehoord in een civiele zaak tussen een vermogensbeheerder en een oud-werknemer. Anders dan de rechtbank vindt het hof wel dat de geheimhoudingsplicht op grond van de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens verschoningsrecht oplevert.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hof gelast onderzoek naar systemen OM en FIOD

Onafhankelijke onderzoekers gaan binnen de FIOD en het OM uitzoeken wat er mis is gegaan met de in beslag genomen geheimhoudersstukken van de van valsheid in geschrifte en witwassen verdachte vermogensbeheerder, haar dochtervennootschap en hun bestuurders. Volgens de advocaten heeft de Staat in strijd met de wet- en regelgeving kennis genomen van de betreffende e-mails en deze operationeel gebruikt in een strafrechtelijk onderzoek alook voor externe doeleinden.

Read More
Print Friendly and PDF ^