Gewasbeschermingsmiddel leveren zonder informatie te eisen over certificaat en gebruik overeenkomstig toepassingsvoorwaarden levert geen strafvaar feit op

/

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 26 juli 2021, ECLI:NL:RBZWB:2021:3953

Verdachte had het gewasbeschermingsmiddel Admire van Bayer geleverd aan een koper zonder van deze koper informatie te eisen over zijn certificaat en of hij het middel overeenkomstig de Toepassingsvoorwaarden gebruikt. De gedraging wordt wel bewezen verklaard, maar levert geen strafvaar feit op. Verdachte wordt ontslagen van rechtsvervolging.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Toewijzing vergaande onderzoekswensen in Encrochat-zaak: horen Officier van Justitie Landelijk Parket

/

Rechtbank Oost-Brabant 8 juli 2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:3249

In deze zaak zijn verschillende raadslieden diverse onderzoekswensen ingediend met betrekking tot Encrochat. De verdediging heeft gesteld dat er geen sprake is van een eerlijk proces nu haar toegang tot de Encrochatgegevens wordt ontzegd. Nu de verdediging in dit dossier voor de informatie over het onderzoek voor een belangrijk deel is aangewezen op de door het OM door onder nummer bekend zijnde officieren van justitie opgestelde processen-verbaal, is de rechtbank van oordeel dat in het licht van een eerlijk proces aan de verdediging de mogelijkheid moet worden geboden tot het uitoefenen van meer directe controle. De rechtbank wijst het verzoek tot het horen van de Officier van Justitie van het Landelijk Parket toe.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Vervolging oplichten Universiteit Utrecht en Tilburg en valsheid in geschrifte: Geen oplegging straf of maatregel ondanks dat geen strafmaatverweer is gevoerd door verdediging

/

Rechtbank Amsterdam 2 augustus 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:4002

Verdachte is vervolgd voor het medeplegen van het oplichten van Tilburg University en de Universiteit Utrecht alsook valsheid in geschrifte ten aanzien van declaraties gericht aan deze universiteiten en een Aanstellingsformulier en een Aanstellingsbrief van de Universiteit Utrecht op naam van verdachte. De rechtbank acht dat de feiten m.b.t. de Universiteit Utrecht zijn verjaard. De pleegperiode betrof 2006-2007. De feiten zijn aan het licht gekomen door onderzoek volgend op een aangifte van Tilburg University in 2016. De verdachte wordt (enkel) voor het medeplegen van valsheid in geschrifte veroordeeld. De rechtbank legt echter geen straf of maatregel op. De strafbare handeling is relatief beperkt. Daarbij heeft verdachte, schijnbaar klakkeloos, gedaan wat zijn vrouw (en medeverdachte 1) hem vertelde te doen. De betreffende valse factuur is uit november 2008. Sindsdien is bijna 12,5 jaar verstreken. De factuur is niet alleen oud, er is ook sprake van een formele overschrijding van de redelijke termijn.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Bedrijf en leidinggevende veroordeeld voor dodelijk ongeval met lossen van maisvoermeel

/

Een transportbedrijf uit Waalwijk wordt door de rechtbank veroordeeld tot een geldboete van 100.000 euro, waarvan 25.000 euro voorwaardelijk. Ook wordt een deel van het bedrijf 6 maanden voorwaardelijk stilgelegd. Een 55-jarige man uit Sprang-Capelle, leidinggevende van het bedrijf, krijgt een taakstraf van 120 uur, waarvan 40 uur voorwaardelijk. Het bedrijf en de leidinggevende zijn schuldig aan een dodelijk ongeluk van een werknemer die bedolven raakte onder een lading maisvoermeel.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Geen strijd met beginselen goede procesorde: Overleg met Belastingdienst over betalen omzetbelastingschuld stond niet in de weg aan strafrechtelijke vervolging voor nieuwe strafbare feiten

/

Rechtbank Rotterdam 13 juli 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:6912

De Fiscale eenheid, waarvoor de verdachte werkzaam was, was gedurende het eerste half jaar van 2017 met de Belastingdienst in overleg over het betalen van de omzetbelastingschuld over de periode 1 januari 2010 tot en met 30 april 2013. Op 1 maart 2017 is besloten tot de strafrechtelijke afhandeling van het vermoedelijk opzettelijk doen van onjuiste aangiften omzetbelasting in de periode mei 2013 tot en met april 2016. Geen rechtsregel stond de strafrechtelijke vervolging voor deze mogelijk nieuwe strafbare feiten in de weg.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^