Mannen veroordeeld voor verduistering en heling defensiegoederen

/

De rechtbank veroordeelt 2 voormalige (burger)medewerkers van Defensie, een 56-jarige man uit 't Harde en een 58-jarige man uit Apeldoorn. En 2 handelaren, een 59- jarige man uit Voorthuizen en een 66-jarige man uit Ugchelen. Voor onder andere verduistering en heling van defensiegoederen. De rechtbank legt straffen op die variëren tussen 60 uur en 240 uur werkstraf. Een 3e (burger)medewerker van Defensie – een 32-jarige man uit Apeldoorn - is vrijgesproken van betrokkenheid bij de verduistering.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Verzoek tot voorlopig getuigenverzoek van vrijgesproken advocate toegewezen: officieren van justitie worden gehoord over identificeerbaar maken

/

Rechtbank Oost-Brabant 25 januari 2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:873

Verzoekster heeft in haar hoedanigheid als advocaat enkele personen c.q. vennootschappen geadviseerd die actief waren op het gebied van online gokspelen. Het Openbaar Ministerie heeft een omvangrijk onderzoek gedaan naar deze gokactiviteiten. Verzoekster is daarbij ook als verdachte aangemerkt. De rechtbank heeft verzoekster in 2018 vrijgesproken. Naar aanleiding van de arrestatie van verzoekster in 2014 heeft het OM een persbericht doen uitgaan. Ook is aan haar betrokkenheid bij het aanbieden van online gokspelen aandacht besteed in Opportuun, een relatiemagazine van het Openbaar Ministerie. Verzoekster verwijt het Openbaar Ministerie dat zij haar opzettelijk en uit eigen belang identificeerbaar heeft gemaakt.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

OvJ niet-ontvankelijk voor vervolging internetprovider voor medeplichtigheid tot of bij het voorhanden hebben en gebruiken van een botnet

/

Rechtbank Rotterdam 25 februari 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:2040

Onder beide ten laste gelegde feiten wordt de verdachte verweten dat hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks in de periode 5 juni 2018 tot en met 1 oktober 2019 opzettelijk behulpzaam is geweest bij kort gezegd hacken (feit 1) en het voorhanden hebben van een botnet (feit 2). De geboden hulp zou hebben bestaan uit het ter beschikking stellen van IPadressen en/of servers. In de tenlastelegging is echter niet op enigerlei wijze tot uitdrukking gebracht dat de verdachte niet slechts als telecommunicatiedienstverlener als zodanig heeft gehandeld, maar (ook) anderszins betrokken is geweest bij het onderliggende strafbare feit. Dat ligt ook niet impliciet besloten in de ten laste gelegde medeplichtigheid, nu ook een service provider die als zodanig handelt en een normaal niveau van oplettendheid heeft, medeplichtig kan zijn.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling na afgeven en accepteren schip met asbest

/

Rechtbank Overijssel 25 februari 2021, ECLI:NL:RBOVE:2021:825 en ECLI:NL:RBOVE:2021:822

De rechtbank Overijssel veroordeelt een scheepsbouw bedrijf uit Makkum tot het betalen van een geldboete van 150.000 euro voor het opzettelijk afgegeven van een schip waar asbest in zat, aan een sloopbedrijf dat geen asbest of asbesthoudende materiaal mocht ontvangen. Toen het niet lukte om het schip asbestvrij te krijgen, heeft het bedrijf zich daarvan ontdaan met het doel om het te laten verschroten. Daarbij heeft het scheepsbouw bedrijf het sloopbedrijf misleid door niet te vertellen dat er nog asbest in het schip zat, niet alle informatie die zij had te verstrekken en een aantal documenten zo te verstrekken dat daarmee de indruk werd gewekt dat het schip was gesaneerd en was vrijgegeven.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

OvJ niet-ontvankelijk in vervolging, schade benadeelde partijen vergoed door OM

/

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 5 maart 2021, ECLI:NL:RBZWB:2021:892

De officier van justitie heeft gevorderd om hem niet-ontvankelijk te verklaren in de vervolging. De zaak is in 2016 door de politierechter verwezen naar de meervoudige kamer en heeft sindsdien stilgelegen. Alleen termijnoverschrijding is volgens de Hoge Raad niet voldoende voor niet-ontvankelijkheid. Dit tijdsverloop van ruim vier jaar, zonder dat er enige activiteit heeft plaatsgevonden, maakt echter dat er sprake is van een zodanige termijnoverschrijding dat er sprake is van een uitzonderlijk geval, waarbij niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie aan de orde moet zijn. Dit tijdsverloop is niet te wijten aan verdachte en maakt dat het verdedigingsbelang wordt belemmerd en wellicht zelfs geschonden.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^