Advies AG aan Hoge Raad: veroordeling van Haagse oud-wethouder wegens schending geheimhoudingsplicht kan in stand blijven

/

Advocaat-generaal Van Wees adviseert de Hoge Raad om de veroordeling van een Haagse oud-wethouder wegens schending van zijn geheimhoudingsplicht in stand te laten. De oud-wethouder had een vertrouwelijke e-mail doorgestuurd naar een partijlid dat geen functie bij de gemeente had. Zowel de rechtbank als het hof spraken hem vrij van ambtelijke omkoping, maar het hof achtte de schending van het ambtsgeheim bewezen. In cassatie klaagde de verdediging over de bewezenverklaring en beriep zich op noodtoestand, maar de AG vindt dat het hof beide punten zorgvuldig heeft beoordeeld. Volgens de AG bestond er geen rechtvaardiging om de geheimhoudingsplicht te doorbreken, ook niet om politieke redenen. De Hoge Raad doet naar verwachting uitspraak op 13 januari 2026.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Ambtenaar verliest baan door nevenfunctie als advocaat: geen bescherming onder Wet bescherming klokkenluiders

/

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 23 oktober 2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:2920

Een gemeentelijk ambtenaar werd ontslagen nadat bleek dat hij naast zijn 36-urige werkweek zonder toestemming als advocaat-stagiair werkte. Hij stelde dat dit ontslag samenhing met een melding van een misstand en beriep zich op de Wet bescherming klokkenluiders. Het gerechtshof oordeelde echter dat geen sprake was van een formele melding zoals bedoeld in de Wbk, zodat de klokkenluidersbescherming niet geldt. De combinatie van beide functies achtte het hof onverenigbaar en zonder toestemming verwijtbaar. Van ernstig verwijtbaar handelen was geen sprake, waardoor de ambtenaar recht houdt op een lagere transitievergoeding. De uitspraak van de kantonrechter werd grotendeels bekrachtigd.

Read More
/ /
, , , , ,
Print Friendly and PDF ^

Civiele rechter corrigeert strafrechtelijk stigma: ontslag statutair bestuurder onterecht

/

Rechtbank Rotterdam 22 oktober 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:12637

Een statutair bestuurder werd ontslagen na een FIOD-inval wegens vermeende betrokkenheid bij fraude. De civiele rechter oordeelt dat geen redelijke ontslaggrond aanwezig is en dat de verdenking onvoldoende onderbouwd is. Verzoeker handelde hoogstens nalatig, maar niet verwijtbaar. Het ontslag wordt als ernstig verwijtbaar aangemerkt. De rechter kent een billijke vergoeding van € 255.000 toe, plus transitievergoeding en eindafrekening.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Moet bewijsuitsluiting volgen van door Belastingdienst verkregen informatie als op dat moment (al) sprake is van een verdenking van een strafbaar feit?

/

Parket bij de Hoge Raad 14 oktober 2025, ECLI:NL:PHR:2025:1100

De A-G concludeert dat geen bewijsuitsluiting hoeft te volgen van informatie die de Belastingdienst verkreeg tijdens een boekenonderzoek. Een anonieme melding vormde onvoldoende basis voor een verdenking in de zin van art. 27 Sv, zodat geen cautie hoefde te worden gegeven. Het onderzoek bleef binnen de fiscale bevoegdheden en schond het nemo-teneturbeginsel niet. De verdediging onderbouwde niet welke verklaringen of documenten wilsafhankelijk waren. De A-G adviseert enkel strafvermindering wegens termijnoverschrijding, maar verwerping van het beroep voor het overige.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Cel- en taakstraf voor nepagent die agent probeerde op te lichten

/

Rechtbank Midden-Nederland 3 november 2025, ECLI:NL:RBMNE:2025:5697

Een 23-jarige man uit Rotterdam is door de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld tot celstraf van 150 dagen, waarvan 77 dagen voorwaardelijk, en een taakstraf van 120 uur. De man deed zich voor als politieagent en stal contant geld, bankpassen en pincodes van vier slachtoffers. Ook probeerde hij een politieagent op te lichten.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^