Vrijspraak fiscale fraudezaak: adviseur ingeschakeld voor het doen van OB-aangifte, waarvan ook is gezegd dat die zou worden gedaan

/

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 11 april 2023, ECLI:NL:GHSHE:2023:1368

Hoewel de Verdachte als bestuurder verantwoordelijk is voor het door besloten vennootschap voldoen aan haar wettelijke boekhoudkundige en fiscale verplichtingen, kan onder de gegeven omstandigheden naar het oordeel van het hof niet worden gezegd dat de Verdachte tekort is geschoten in zijn samenwerking met zijn boekhouder. Van de Verdachte kon immers niet worden gevergd dat hij had moeten ingrijpen, aangezien hij juist omwille van zijn beperkte fiscale en boekhoudkundige kennis een adviseur c.q. boekhouder had ingeschakeld om de aangiften omzetbelasting te verzorgen en die er zorg voor had gedragen dat de aangifte over het tweede kwartaal van 2015 wel was ingediend. Hij heeft voor de aangifte over het derde kwartaal van 2015 tussentijds naar de stand van zaken geïnformeerd. De Verdachte had geen reden te vermoeden dat de boekhouder met betrekking tot het derde kwartaal van 2015 tekortschoot in zijn opdracht om de aangifte in te (laten) dienen.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Handelt de Omgevingsdienst onrechtmatig door in het kader van het te houden toezicht op Tata Steel gebruik te maken van permanent cameratoezicht?

/

Rechtbank Noord-Holland 26 april 2023, ECLI:NL:RBNHO:2023:3821

Onlangs diende de civiele rechter in kort geding zich te buigen over de vraag of de Omgevingsdienst onrechtmatig handelt door in het kader van het te houden toezicht op Tata Steel gebruik te maken van permanent cameratoezicht. Het antwoord van de rechtbank was dat van onrechtmatig handelen geen sprake is.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Verzoek ex artikel 530 Sv (gedaan namens Tweede Kamerlid) afgewezen: gesprek met zaaksofficier en Rijksrecherche was geen verhoor maar had karakter van mediation

/

Rechtbank Den Haag 2 mei 2023, ECLI:NL:RBDHA:2023:6241

Op 17 oktober 2018 heeft zijn ex-partner aangifte gedaan tegen de verzoeker, een lid van de Tweede Kamer. De verzoeker is niet verhoord en zijn jegens hem geen dwangmiddelen aangewend. Niet blijkt dat hij als Verdachte is aangemerkt. Van een strafrechtelijke procedure tussen een officier van justitie en een Verdachte was daarom geen sprake. Dat betekent dat geen sprake was van een strafzaak tegen een gewezen Verdachte zoals bedoeld in artikel 530 Sv.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Advies AG aan Hoge Raad over prejudiciële vragen in EncroChat en SkyECC-zaken

/

Is het interstatelijke vertrouwensbeginsel ook van toepassing als tussen Nederland en Frankrijk bij grensoverschrijdende digitale opsporing intensief is samengewerkt in het kader van een gemeenschappelijk onderzoeksteam? Mag de Nederlandse rechter erop vertrouwen dat in het buitenland een opsporingsmiddel rechtmatig is ingezet en dat de betrouwbaarheid van de resultaten is gegeven, zolang de rechter in de andere staat daarover nog niet onherroepelijk heeft geoordeeld? Onder welke voorwaarden kunnen vanuit het buitenland ontvangen onderzoeksgegevens die het resultaat zijn van onderschepte grote gegevensbestanden in Nederland worden gebruikt? Is daarvoor een machtiging van een rechter-commissaris vereist? Dit zijn enkele van de eerste prejudiciële vragen in strafzaken die aan de Hoge Raad zijn gesteld.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Is het intrekken van een doctorsgraad wegens fraude een ‘criminal charge’?

/

Rechtbank Gelderland 13 april 2023, ECLI:NL:RBGEL:2023:2068

Van een straf is geen sprake, er is namelijk geen leedtoevoeging beoogd. "De rechtbank kan het college volgen in zijn standpunt dat door eisers proefschrift het vertrouwen in de wetenschap is aangetast en dat het bestreden besluit is bedoeld om dat vertrouwen te herstellen." Het plegen van wetenschapsfraude (vervalsen van onderzoeksgegevens) is verder geen schending van het gestelde bij of krachtens een wettelijk voorschrift - in ieder geval niet van een voorschrift dat het College voor Promoties van de Universiteit Wageningen kan handhaven. De Algemene wet bestuursrecht definieert een 'bestuurlijke sanctie' als iets wat volgt op een overtreding van een wettelijk voorschrift. Er is in dit geval dus geen sprake van een bestuurlijke sanctie. Omdat er geen sprake is van een bestuurlijke sanctie, is titel 5.1 van de Awb niet van toepassing in dit geval. Daarom is artikel 5:4 Awb (geen sanctie zonder bevoegdheid daartoe en geen sanctie zonder voorafgaande verbod), niet van toepassing.
Het was daarom niet vereist dat vooraf duidelijk was voor de doctor dat bij wetenschapsfraude de doctorsgraad ingetrokken zou kunnen worden.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^