Afwijzing art. 12 Sv beklag: Bewijs voor valsheid is mogelijk te verkrijgen, maar onvoldoende belang om daarvoor schaarse capaciteit (door persoonsbeveiligingen) van politie en OM in te zetten

Gerechtshof Amsterdam 9 maart 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:726

Deze uitspraak ziet op een beklag ex art. 12 Sv met betrekking tot oplichting en valsheid in geschrift in internationaal handelsverkeer. Het beklag wordt afgewezen. Er zijn geen aanwijzingen voor oplichting. Bewijs voor valsheid in geschrift is mogelijk na onderzoek te verkrijgen, maar er is onvoldoende belang om daarvoor de schaarse capaciteit van politie en openbaar ministerie in te zetten. Het is van algemene bekendheid dat – mede in verband met de toegenomen noodzaak om politiemensen in te zetten voor persoonsbeveiliging – politie en justitie kampen met forse capaciteitstekorten. Scherpe keuzes zijn onvermijdelijk, aldus het hof.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Gevangenisstraf van 30 maanden voor omgekochte gemeenteambtenaar, 150.000 euro boete voor omkoper

Een voormalig gemeenteambtenaar van de gemeente Haarlemmermeer is in hoger beroep veroordeeld tot een gevangenisstraf van 30 maanden voor het aannemen van steekpenningen. Een ondernemer die de ambtenaar had omgekocht en verschillende facturen had vervalst, is veroordeeld tot betaling van een geldboete van € 150.000 en tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden. Dat heeft het gerechtshof Amsterdam beslist.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling voor medeplegen van witwassen van katvanger die aanzienlijke bedragen heeft ontvangen zonder ervoor enige serieuze werkzaamheden te verrichten

Rechtbank Rotterdam 17 februari 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:1288

De verdachte heeft zich gedurende een jaar schuldig gemaakt aan witwassen. Hij heeft als katvanger een vennootschap op zijn naam gehad. De verdachte kreeg daarvoor maandelijks een vergoeding, zonder daarvoor enige (serieuze) werkzaamheden te hoeven verrichten. Het geld dat hij van de vennootschap ontving was afkomstig uit misdrijf. De verdachte heeft in de ten laste gelegde periode in totaal €17.392 aan salaris en €3.500 als aanbetaling aan een auto ontvangen. Hij nam het geld aan zonder zich te bekommeren om de herkomst van dit geld.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling verduistering subsidiegelden door Statenlid: geen schending gelijkheidsbeginsel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 4 maart 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:1905

De raadsman heeft het hof gevraagd af te zien van het opleggen van een straf of maatregel, of anders te volstaan met een geheel voorwaardelijke straf zoals door de rechtbank is opgelegd. In dat kader heeft de raadsman naar voren gebracht dat verdachte, meende in zijn recht te staan vanwege de (te) late uitkering van de subsidiebedragen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Conclusie AG over verjaring van verduistering

Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2020, ECLI:NL:PHR:2020:198

Deze zaak betreft beleggingsfraude in concernverband gepleegd. De AG vraagt aan het einde van zijn conclusie in deze zaak ambtshalve de aandacht voor de verjaring van het recht tot strafvervolging ter zake van het onder 1 meer subsidiair bewezenverklaarde feit (verduistering).

Read More
Print Friendly and PDF ^