Parket bij de Hoge Raad 5 november 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1126
Het tweede middel klaagt dat de bewezenverklaring, voor zover deze behelst dat de verdachte heeft gehandeld “ter bedrieglijke verkorting van de rechten van haar schuldeisers” niet, althans onvoldoende uit de bewijsmiddelen kan volgen.
Read MoreParket bij de Hoge Raad 15 november 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1163
Niet alleen Bandidos Motorcycle Club (BMC) Holland en haar afdelingen kunnen worden verboden en ontbonden omdat de club in strijd handelt met de openbare orde, maar ook kan BMC Internationaal worden verboden. De uitspraak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden moet daarom worden vernietigd en de zaak overgedaan. Dat adviseert advocaat-generaal (AG) Vlas de Hoge Raad in zijn conclusie.
Read MoreParket bij de Hoge Raad 5 november 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1123
Centraal staat de vraag of de stookolie als (gevaarlijke) afvalstof kan worden aangemerkt in de zin van de Wet milieubeheer en in het licht van de rechtspraak van het Europees Hof van Justitie.
Read MoreRechtbank Rotterdam 4 november 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:8715
De verdachte heeft zich samen met anderen bezig gehouden met oplichtingspraktijken op het internet. Samen hebben zij de slachtoffers opgelicht en bewogen tot afgifte van geld, onder meer door op Marktplaats en Facebook voetbalkaarten, concertkaarten en andere producten aan te bieden, waarvan zij wisten dat zij die niet konden en zouden leveren.
Read MoreParket bij de Hoge Raad 5 november 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1097
In deze zaak gaat het om de heffing van belasting op de omzet van en de inkomsten uit een winkel. De winkel (A) is een eenmanszaak en wordt gevoerd op naam en voor rekening van de vrouw van verdachte (betrokkene 1 ). Verdachte doet (in de hier relevante periode) de administratie en verzorgt de belastingaangiften. Uit bewijsmiddel 2 uit de aanvulling op het arrest die is gebruikt voor de bewezenverklaring van feit 3 blijkt dat verdachte heeft verklaard dat de administratie niet op orde was en dat daardoor de aangiften ook niet klopten. Het middel bestrijdt de motivering van de vrijspraak voor de feiten 1 en 2 voor zover deze inhoudt dat verdachte “zelf niet verplicht was tot het doen van de in de tenlastelegging genoemde aangiften”.
Read More
