Wet vervoer gevaarlijke stoffen: wanneer is ongeval dusdanig ernstig dat er gevaar voor de openbare veiligheid is en dus een meldingsplicht?

Gerechtshof Amsterdam 31 mei 2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:2078

Op 6 mei 2016 raakte een transporteenheid van de verdachte betrokken bij een ongeval. De wagen kwam in aanraking met een personenwagen op de rijksweg A73 te Haps. De transporteenheid kwam in de middenberm terecht en bleek een klapband te hebben gehad. De motorwagen en de aanhanger waren zo zwaar beschadigd dat de combinatie niet op eigen kracht de weg kon vervolgen. De transporteenheid was leeg en ongereinigd. De laatste lading betrof Zwavelzuur met UN-nummer 2796. Van het voorval is namens de verdachte geen melding gedaan ingevolge artikel 47 van de Wet vervoer gevaarlijke stoffen (Wvgs). De AG heeft bewezenverklaring gevorderd van het ten laste gelegde omdat de ernst van het ongeval zodanig was dat er gevaar voor de openbare veiligheid is of kon ontstaan en mitsdien voor de verdachte een meldingsplicht bestond.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling rechtspersoon wegens schending Wet vervoer gevaarlijke stoffen

Gerechtshof Amsterdam 31 mei 2022, ECLI:NL:GHAMS:2022:2079

Een transporteenheid van de verdachte, bestuurd door bestuurder, heeft de in de bewezenverklaring genoemde gevaarlijke stof vervoerd. Bij een lossing in Oirschot bleek dat de flens van de tankoplegger een klein lekje vertoonde. De verdachte heeft hiervan melding gemaakt bij de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT). De chauffeur heeft de lekkage gedicht door het plaatsen van een houten keg in het gat bij de flens en heeft zijn weg vervolgd. Even later is hij staande gehouden door de inspecteur van de ILT, die constateerde dat er een lek was waardoor druppels van de vervoerde stof op het wegdek terechtkwamen en dat de lekkage ook verontreiniging van de buitenzijde van de tank had veroorzaakt.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Voormalig belastingadviseur en penningmeester veroordeeld voor fraude met goede doelenstichtingen

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft een 64-jarige belastingadviseur veroordeeld tot een gevangenisstraf van 16 maanden waarvan 10 maanden voorwaardelijk. Hij heeft als bestuurder van goede doelenstichtingen diensten gedeclareerd alsof hij fiscale advieswerkzaamheden verrichtte. Hij moet naast de gevangenisstraf een bedrag van ruim 3,9 miljoen euro terugbetalen aan de Staat. De 72-jarige penningmeester krijgt een taakstraf van 120 uur.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak schending afgifteplicht door vervolging op basis van verkeerde bepaling

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 27 juni 2022, ECLI:NL:GHSHE:2022:2075

De tenlastelegging is toegesneden op artikel 343 aanhef en onder 4 Sr oud Sr. Daarin wordt de verdachte verweten als bestuurder in de zin van artikel 343 Sr oud zijn afgifteplicht te hebben geschonden. Nu vaststaat dat de verdachte in die periode optrad als middellijk bestuurder van de failliete rechtspersonen BV 1 en BV 2, en derhalve niet als bestuurder in die zin kan worden aangemerkt, dient ambtshalve vrijspraak te volgen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hof: OM ontvankelijk in Rotterdamse strafzaak over computercriminaliteit. Internetprovider mag vervolgd worden.

Het gerechtshof Den Haag heeft geoordeeld dat de officier van justitie ontvankelijk is in een strafzaak tegen 3 verdachten, waaronder een internetprovider. Dat betekent dat de officier van justitie vervolgingsrecht heeft. De strafzaak draait om 2 strafbare feiten waarbij een internet service provider betrokken was. Het bedrijf wordt ervan verdacht te hebben meegewerkt aan computercriminaliteit door klanten via de digitale infrastructuur van de internet service provider.

Read More
Print Friendly and PDF ^