Geen verschoningsrecht voor de onafhankelijke advocaat-feitenonderzoeker

De wettelijke geheimhoudingsplicht en het daarmee samenhangende verschoningsrecht zijn onlosmakelijk verbonden met de (partijdige) hoedanigheid van advocaat. Het verschoningsrecht strekt zich uit over hetgeen de advocaat, in die hoedanigheid, als zodanig is toevertrouwd. Bij optreden in de andere hoedanigheid kunnen wel andere vormen van verplichte geheimhouding bestaan, bijvoorbeeld voortvloeiend uit een overeenkomst, waarbij het schenden daarvan eveneens tuchtrechtelijk verwijtbaar kan zijn. Hieruit volgt dat in dit geval, bij deze andere hoedanigheid, de onafhankelijk advocaat-feitenonderzoeker, het verschoningsrecht niet geldt, maar “slechts” en mogelijk een andere vorm of vormen van geheimhouding.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Ontneming: HR herhaalt eisen voor vaststelling dat voldoende aanwijzingen bestaan dat andere strafbare feiten door betrokkene zijn begaan

Hoge Raad 12 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1514

Het gaat om profijtontneming uit illegale vogelhandel, waaronder uit in de strafzaak niet ten laste gelegde onderhandse verkoop van vogels. Zijn er “voldoende aanwijzingen” dat betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen uit onderhandse verkoop?

Read More
Print Friendly and PDF ^

Journalist mocht als getuige worden opgeroepen in strafrechtelijk onderzoek naar schenden ambtsgeheim (door delen informatie over “wegschikken” schade berokkend door Chemours)

Rechtbank Rotterdam 7 november 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:11231

De verdediging heeft op 20 april 2024 verzocht om onder meer Persoon A als getuige te horen. Verdachte heeft informatie uit de vergadering van 30 mei 2023 gedeeld met Persoon A. Persoon A, aldus de verdediging, leek er eveneens van uit te gaan dat het college in het geheim door Chemours toegebrachte schade zou willen “wegschikken” met dit chemiebedrijf. Daarnaast zou Persoon A Verdachte niet op de hoogte hebben gesteld dat de door Verdachte gelekte informatie gepubliceerd zou worden en in welke vorm dat zou gebeuren.

Read More
Print Friendly and PDF ^

OM eist werkstraffen, voorwaardelijke gevangenisstraffen en boete voor heling gestolen Italiaanse kunst

In 2002 worden uit de abdij Abbazia di Santa Maria in Sylvis in de Italiaanse plaats Sesto al Reghena 6 schilderijen met afbeeldingen van heiligen, 7 fresco’s en 15 archeologische voorwerpen ontvreemd. Vijftien jaar later ziet de Italiaanse politieafdeling die zich bezig houdt met de bescherming van cultureel erfgoed twee van de gestolen schilderijen op de website van een Nederlands bedrijf dat handelt in kerkinrichtingen staan. Het Openbaar Ministerie eist vandaag werkstraffen en voorwaardelijke gevangenisstraffen tegen vier verdachten voor hun betrokkenheid bij het helen van de schilderijen. Daarnaast moet het bedrijf van twee van de verdachten, als het aan het OM ligt, bestraft worden met een boete van 10.000 euro.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak voor verdenking van doxing

Rechtbank Rotterdam 4 december 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:12023

De rechtbank Rotterdam heeft vandaag een 56-jarige man vrijgesproken van doxing. De man werd ervan beschuldigd persoonsgegevens van een officier van justitie en diens broer te hebben gedeeld op het sociale netwerk X (voorheen Twitter) met de bedoeling hen nadeel toe te brengen. De rechtbank oordeelde dat doxing niet bewezen is. De berichten zijn op X gezet vóór de invoering van de wet die doxing strafbaar stelt per 1 januari 2024. Het niet verwijderen van de berichten na deze datum kan niet worden gezien als strafbare verspreiding van de gegevens.

Read More
Print Friendly and PDF ^