'Strijd om stukken: de Wet processtukken'

Op 1 januari 2013 is de Wet processtukken in strafzaken in werking getreden. Deze blinkt niet uit in helderheid. Ze borduurt voort op de Dev Sol-jurisprudentie van de Hoge Raad, maar toch ook weer niet. De regeling lijkt te worden uitgebreid, maar tegelijkertijd worden beperkingen ingevoerd die verder gaan dan tot nu toe op grond van de jurisprudentie mogelijk was. De wetgever stelt dat door de Wet de mogelijkheden van de verdachte om invloed uit te oefenen op de samenstelling van het procesdossier aanmerkelijk worden verbeterd, maar er worden toch heel wat barrières opgeworpen. Vanwege het beginsel van interne openbaarheid wordt de voorkeur gegeven aan de rechter-commissaris boven de raadkamer, maar op essentiële onderdelen wordt niet voorzien in de mogelijkheid dat de verdachte (verdediging) weerwoord biedt tegen hetgeen de officier van justitie te berde brengt. Vanuit het EVRM bezien is dat niet comfortabel. Lees verder:

• Strijd om stukken: de Wet processtukken, door P.T.C. van Kampen en D.P. Hein in NJB 2013 nr. 2

Nieuw feitenboekje bestuurlijke strafbeschikking milieu

Er is een nieuwe versie van de feitenboekje bestuurlijke strafbeschikking milieu beschikbaar voor BOA’s werkzaam voor waterschappen, provincies, RUD’s en de landelijke inspecties. De wijzigingen zijn onder meer verbeteringen in de beschrijvende teksten, aanpassingen van artikelnummers en artikelbeschrijvingen door gewijzigde wetgeving (Vuurwerkbesluit). Ook zijn de boekjes aangevuld met enkele feiten voor BRZO-toezicht. De bestuurlijke strafbeschikking milieu die per 1 mei 2012 in werking is getreden, kan ingezet worden voor de handhaving op bepaalde milieu en keur-feiten. Deze feitomschrijvingen en feitcodes zijn te vinden in het zogenaamde feitenboekje waar de Buitengewoon Opsporings Ambtenaar mee werkt.

Klik hier voor de digitale versie van het Feitenboekje 'Bestuurlijke strafbeschikking milieu- en keurfeiten'.

De toepassing van de bewijsminimumregel in het strafrecht

Wat stelt de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv eigenlijk nog voor? Met de bekende arresten van 30 juni 2009 lijkt (of: leek) de Hoge Raad een subtiele, maar belangrijke koerswijziging te hebben ingezet, door de regel te stellen dat naast de verklaring van de getuige nog een tweede bewijsgrond moet worden gebezigd die voldoende steun geeft aan die verklaring.  

• De toepassing van de bewijsminimumregel (Matthias Borgers, Vrije Universiteit)

Herziening van rechtens onaantastbare boetebeschikkingen: een (on)begaanbare weg?

Het komt met enige regelmaat voor dat een onderneming na het onherroepelijk worden van een aan haar gerichte boetebeschikking kennis neemt van jurisprudentie op grond waarvan de (hoogte van) de aan haar opgelegde boete onjuist blijkt te zijn. De vraag is of de NMa in dat geval gehouden is de opgelegde boete op basis van de nieuwe jurisprudentie te herzien. De praktijk wijst uit dat de NMa dergelijke herzieningsverzoeken in de regel afwijst. In deze bijdrage staan Silvia Vinken en Rob Heijmans aan de hand van enkele recente NMa-zaken stil bij de (on)mogelijkheid om met succes een herziening van een rechtens onaantastbaar boetebesluit te krijgen.

• Herziening van rechtens onaantastbare boetebeschikkingen: een (on)begaanbare weg? (BANNING Advocaten)

Het computersysteem rechtspersonen: blijft de faillissementsfraudeur vooralsnog onder de Radar?

In het FD wordt bericht dat het computersysteem belast met toezicht op rechtspersonen onvoldoende functioneert. Het computersysteem, Radar genaamd, moet voorkomen dat faillissementsfraudeurs ongestoord nieuwe rechtspersonen kunnen oprichten. Om dit te bewerkstelligen registreert Radar de dagelijkse mutaties in het systeem van de Kamer van Koophandel en koppelt dit aan andere overheidssystemen, zoals het bevolkingsregister, het Centraal Insolventieregister en een register Justitie waarin de strafbladen zijn opgenomen.  

Lees verder:

• Het computersysteem rechtspersonen: blijft de faillissementsfraudeur vooralsnog onder de Radar? (David Klein Lenderink, Van Bavel blog)

Boetes in het strafrecht en het bestuursrecht | De rationaliteit van boetehoogte

Zijn de factoren die in het strafrecht de boetehoogte bepalen gelijk of vergelijkbaar aan de factoren die de boetehoogte bepalen in het bestuursrecht? Waarom zijn de boetestelsels in het bestuursrecht zo gevarieerd? En waarom wijkt de wijze waarop in het bestuursrecht de hoogte van een boete wordt bepaald af van de wijze waarop in het strafrecht de hoogte van een boete wordt bepaald? Deze vragen staan in dit artikel centraal.

• Boetes in het strafrecht en het bestuursrecht: de rationaliteit van boetehoogte en vormgeving in boetestelsels (M. den Uijl, A. Tollenaar, H. Bröring, N. Kwakman en B. Keulen, RuG)

De verhouding tussen artikel 105 en 126nd Sv

In de wettelijke regeling van de bevoegdheden tot het vorderen van gegevens worden grosso modo drie categorieën gegevens onderscheiden. Per categorie verschillen de toepassingsvoorwaarden. Wanneer het gaat om gevoelige gegevens (betreffende iemands godsdienst, ras, politieke gezindheid, gezondheid, seksuele leven of lidmaatschap van een vakvereniging) gelden de meest stringente voorwaarden. Het lijkt voor de hand te liggen dat de afbakening van de macht van de strafvorderlijke overheid niet mag worden omzeild door gevoelige gegevens langs een andere, aan minder stringente voorwaarden gebonden weg in handen te krijgen. Maar schijn bedriegt.

• De verhouding tussen artikel 105 en 126nd Sv (M. Borgers, Vrije Universiteit)

Europa en slachtoffers van delicten

Een beschrijving van alle relevante Europese rechtskaders inzake slachtofferzorg; het EVRM/EHRM en regelgeving in het kader van de Raad van Europa. Voorts: Kaderbesluiten, nieuwe richtlijnen en de jurisprudentie van het Hof van Justitie.  

• Europa en slachtoffers van delicten (Nico Kwakman, Rijksuniversiteit Groningen)

De hedendaagse gevaren voor de belastingadviseur

door S.C.J. Knoester en M.J.N. Vermeij in WFR 2012/1653 In dit artikel gaan de auteurs nader in op de vraag welke straf- en boeterechtelijke risico's er nu daadwerkelijk voor de belastingadviseur zijn. Het bestuurlijke en strafrechtelijke traject wordt aan de orde gesteld alsmede de mogelijke verweren die in dat kader kunnen worden gevoerd.

Trema afl. 10

Uit de redactie Publicist van justitie L. Plas

Registratieperikelen bij verzekeringen. Over de verwerking van persoonsgegevens door verzekeraars en het belang voor het leerstuk van verzwijging N. van Tiggele-van der Velde

Herstelbeschikkingen in verlofzaken: buitenwettelijk doch rechtvaardig W. Jebbink

Boekbespreking Justice for Hedgehogs C.J-A. Seinen

Boekbespreking 200 jaar rechters.Verhalende rechtspraak A.W.M. Bijloos

Rechtspositie in rechte

Personalia