Rechtbank Overijssel 10 oktober 2016, ECLI:NL:RBOVE:2016:3880

Verzoeker heeft aan zijn verzoek ten grondslag gelegd dat de zaaksofficier, mr. Fellinger, de rechtbank meermalen heeft laten weten op 22 september 2016 verhinderd te zijn bij de behandeling van het beklag aanwezig te zijn en dat het, gelet op de complexiteit van de zaak, noodzakelijk was dat zij zelf bij de behandeling aanwezig was en zij in deze niet kon worden vervangen door een collega.

Rechtbank Den Haag 8 januari 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:214

De verdachte heeft in 2014 gedurende een periode van bijna een half jaar op zeer grote schaal gehandeld in valse bankbiljetten. Uit zijn eigen verklaring volgt dat hij ongeveer 1500 bankbiljetten van 50 euro heeft verhandeld. Hoewel de verdachte bij de politie heeft verklaard niet meer bezig te willen zijn met criminaliteit, is er ruim een jaar later onder de verdachte (wederom) een grote hoeveelheid valse bankbiljetten aangetroffen. Het dossier bevat duidelijke aanwijzingen dat de verdachte ook toen in valse bankbiljetten handelde, ook al ontbreekt het wettig en overtuigend bewijs voor concrete transacties. Dat de verdachte opnieuw in de fout is gegaan, rekent de rechtbank de verdachte zwaar aan.

Rechtbank Oost-Brabant 5 oktober 2016, ECLI:NL:RBOBR:2016:5478 en ECLI:NL:RBOBR:2016:5481

De rechtbank heeft een 63-jarige man uit Rosmalen veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden. Een 72-jarige man uit ’s-Hertogenbosch krijgt een taakstraf van 180 uur en ook een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden.

Rechtbank Gelderland 4 oktober 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:5259

De rechtbank veroordeelde een 37-jarige bewindvoerder uit Apeldoorn voor het verduisteren van geld dat dat hij voor zijn cliënten beheerde. Hij kreeg een gevangenisstraf van 4 maanden, waarvan 2 voorwaardelijk.

Rechtbank Gelderland 19 juni 2016, ECLI:NL:RBGEL:2015:4077

Verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan oplichting, valsheid in geschrift en witwassen. Hij heeft meerdere keren potentiële investeerders benaderd en hen voorgehouden dat hij vorderingenportefeuilles had gekocht van banken. Ter onderbouwing hiervan heeft hij hen koopovereenkomsten laten zien waaruit bleek dat hij eigenaar was van de betreffende vorderingenportefeuille. Verdachte maakte de overeenkomsten zelf met behulp van wat knip- en plakwerk. 

Rechtbank Noord-Holland 26 september 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:7955

Op 6 februari 2015 heeft zich op de dr. J.M. den Uylbrug in Zaandam een noodlottig ongeval voorgedaan, waarbij het slachtoffer mevrouw slachtoffer om het leven is gekomen. Terwijl zij nog met haar fiets op het beweegbare deel van de brug stond, heeft de brugbedienaar op afstand het commando gegeven de brug te openen. Op het moment dat de brug bijna op het hoogste punt was, maakte het slachtoffer een dodelijke val. De rechtbank dient te beoordelen of de verdachte, die op 6 februari 2015 tijdens het ongeval de brug bediende, schuld heeft aan het ongeval en zo ja de mate van schuld vast te stellen.