Gerechtshof Den Haag 23 maart 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:787 en ECLI:NL:GHDHA:2017:788
Het gerechtshof heeft twee bedrijven veroordeeld tot geldboetes in verband met een brand op 14 januari 2011 op het rangeerterrein Kijfhoek in Zwijndrecht. De brand was ontstaan doordat bij het rangeren een aantal goederenwagons, deels gevuld met gevaarlijke stoffen, tegen elkaar gebotst was.
Read MoreRechtbank Gelderland 15 december 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:7145
De rechtbank heeft verdachte veroordeeld wegens het meermalen plegen van valsheid in geschrift, het meermalen opzettelijk een vals geschrift voor handen hebben en het meermalen opzettelijk overtreden van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht tot het betalen van een geldboete van € 50.000,-, waarvan de helft voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. De rechtbank heeft verdachte vrijgesproken van een drietal feiten inzake het overbrengen van (een mengsel van) afvalstoffen in strijd met de EVOA.
Read MoreDoor Marleen Velthuis (Stibbe)
Bedrijven die werken met gevaarlijke stoffen moeten voldoen aan de strenge eisen uit het Besluit risico’s zware ongevallen 2015 (Brzo). Op basis daarvan moeten de circa 400 bedrijven die onder de Brzo-regelgeving vallen "alle maatregelen" treffen die nodig zijn om zware ongevallen te voorkomen en de gevolgen daarvan voor de menselijke gezondheid en het milieu te beperken.
Read MoreAls gevolg van de 17de Conferentie van de Partijen (CoP17) die afgelopen najaar plaatsvond is per 4 februari 2017 de Soortenlijst 2017 (Verordening (EG) nr. 2017/160) van kracht. De oude soortenlijst (Verordening (EG) nr. 2016/2029) vervalt hiermee. In de Europese Unie zijn CITES-soorten onderverdeeld. Per soort staan ze in Bijlagen bij de Basisverordening. DeSoortenlijst geeft aan op welke Bijlage u een soort kunt terugvinden.
Read MoreHet CITES-bureau van Jordanië heeft gemeld dat er op dit moment frauduleuze CITES-vergunningen vanuit dat land in omloop zijn. Daarom heeft dit bureau besloten om alle CITES-vergunningen uit Jordanië ongeldig te verklaren, totdat bij hun de echtheid van een vergunning is gecheckt.
Read MoreDe rechtbank veroordeelde een voormalig wethouder van Aalten en zijn melkveehouderij (een maatschap) voor het in werking hebben van een mestbassin zonder de daarvoor benodigde omgevingsvergunning. De man zelf kreeg een voorwaardelijke geldboete van 1.500 euro en zijn melkveehouderij kreeg een onvoorwaardelijke geldboete van 3.000 euro.
Read MoreRechtbank Amsterdam 7 februari 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:1086
Verdachte en haar mededaders hebben op weg naar Spanje 259 reptielen, waaronder beschermde hagedissen en schildpadden, in koffers vervoerd van Mexico naar Schiphol. De reptielen werden vervoerd voor het geld dat met de handel in reptielen kan worden verdiend. De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of de feiten in eendaadse- en/of meerdaadse samenloop zijn begaan.
Read MoreDe Onderzoeksraad voor Veiligheid constateert nog tekortkomingen in de beheersing van de veiligheid bij bedrijven die op grote schaal werken met gevaarlijke stoffen. Het gaat om circa 400 Brzo-bedrijven in Nederland en het toezicht daarop. Odfjell Terminals Rotterdam heeft veel gedaan om de veiligheid te verbeteren en ook andere partijen in de sector hebben afgelopen jaren diverse maatregelen genomen. Hiermee is een goede basis gelegd, maar er zijn nog veel inspanningen nodig om het gewenste veiligheidsniveau te behalen. Dit concludeert de Onderzoeksraad naar aanleiding van het onderzoek ‘Veiligheid Brzo-bedrijven: lessen na Odfjell’.
Read MoreHet milieuteam van de politie in Noord-Nederland heeft afgelopen donderdag in samenwerking met de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) en onder leiding van het Functioneel Parket in een woning in de gemeente Tytsjerksteradiel een huiszoeking verricht. Dit naar aanleiding van vermoedelijke valsheid in geschifte met betrekking tot gebruik en transport van meststoffen.
Read MoreHoge Raad 14 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:240
Het middel klaagt onder meer dat het oordeel van het Hof dat de verdachte opzettelijk heeft gehandeld, ontoereikend is gemotiveerd, omdat het Hof de bewezenverklaring van dat opzet in de kern slechts heeft ontleend aan de omstandigheid dat betrokkene 3, in dienst bij de verdachte als projectleider, "niet af [had] mogen gaan op de mededeling van A dat de grond wel mocht worden toegepast".
