October 31, 2018

Ontneming van ruim 1,5 miljoen euro in zaak Baybaşin blijft in stand

October 31, 2018/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 30 oktober 2018, ECLI:NL:HR:2018:2023

De uitspraak van het gerechtshof in Den Bosch in de ontnemingszaak tegen Baybaşin waarbij een ontnemingsmaatregel van ruim 1,5 miljoen euro werd opgelegd, blijft in stand. Dat heeft de Hoge Raad vandaag beslist. Baybaşin werd in 2002 in de strafzaak tot een levenslange gevangenisstraf veroordeeld wegens onder andere het medeplegen van moord en pogingen tot uitlokking daartoe, het medeplegen van gijzeling en het als bestuurder deelnemen aan een criminele organisatie.

October 31, 2018

Veroordeling voor dodelijk liftongeval op terrein TU Eindhoven

October 31, 2018/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Oost-Brabant 30 oktober 2018, ECLI:NL:RBOBR:2018:5270

De rechtbank Oost-Brabant legt een sloop- en grondwerkbedrijf uit Eindhoven een geldboete op van 100.000 euro, waarvan 20.000 euro voorwaardelijk. Het bedrijf is verantwoordelijk voor een tragisch ongeval; tijdens werkzaamheden aan een lift kwam één werknemer om het leven en een ander raakte zwaargewond.

October 30, 2018

Ook in hoger beroep vrijspraak van dood door schuld werknemers voor aannemer en onderaannemer bouwproject

October 30, 2018/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 29 oktober 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:4484 en ECLI:NL:GHSHE:2018:4485

Ook in hoger beroep zijn de aannemer en onderaannemer van een bouwproject bij een Zeeuwse kunstmestfabrikant vrijgesproken van dood door schuld en het overtreden van de Arbeidsomstandighedenwet. Volgens het gerechtshof ’s-Hertogenbosch hebben de bedrijven voldoende veiligheidsmaatregelen genomen om de dood van 2 werknemers te voorkomen.

October 30, 2018

Algemene opmerkingen HR over aanhoudingsverzoeken wegens verhindering verdachte of advocaat & de wijze waarop deze verzoeken dienen te worden onderbouwd en beoordeeld

October 30, 2018/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 16 oktober 2018, ECLI:NL:HR:2018:1934

De verdachte heeft ingevolge het Wetboek van Strafvordering het recht de rechter te (doen) verzoeken de behandeling van zijn zaak aan te houden wegens zijn verhindering of de verhindering van zijn raadsman bij de behandeling aanwezig te zijn. Nu dergelijke verzoeken in de praktijk vaak worden gedaan, vindt de Hoge Raad het nuttig om aan de hand van zijn eerdere rechtspraak enkele algemene opmerkingen te maken over de wijze waarop deze verzoeken dienen te worden onderbouwd en door de rechter te worden beoordeeld.

October 26, 2018

Oplegging ontnemingsmaatregel voor bijna 3 miljoen euro na onverklaarbare inkomsten

October 26, 2018/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 24 oktober 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:4377 en ECLI:NL:GHSHE:2018:4378

De ontnemingskamer van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft in hoger beroep een man en een vrouw een ontnemingsmaatregel opgelegd van in totaal bijna 3 miljoen euro. De man moet bijna 2,5 miljoen euro terugbetalen aan de Staat en de vrouw iets meer dan 4 ton. Uit het strafrechtelijk financieel onderzoek dat is uitgevoerd, bleek dat de man en de vrouw samen bijna 3 miljoen euro aan onverklaarbare inkomsten hebben gehad, waaraan het wederrechtelijk verkregen voordeel gelijk is gesteld. Hoewel de twee in de strafzaak (groten)deels zijn vrijgesproken, ziet het hof hierin geen aanleiding om het wederrechtelijk verkregen voordeel op een lager bedrag vast te stellen.

October 26, 2018

Veroordeling schuldhulpverlener voor verduistering

October 26, 2018/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Overijssel 15 oktober 2018, ECLI:NL:RBOVE:2018:3847

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan de verduistering van een bedrag van €30.000 dat toebehoorde aan slachtoffer. Verdachte heeft daardoor aan slachtoffer, die in moeilijke persoonlijke omstandigheden verkeerde, grote financiële schade toegebracht.

October 25, 2018

Medeplegen valsheid door dierenarts voor oplichten verzekering

October 25, 2018/ BijzonderStrafrecht.nl

Rechtbank Gelderland 20 september 2018, ECLI:NL:RBGEL:2018:4098

Verdachte heeft zich samen met een ander schuldig gemaakt aan valsheid in geschrift. Hij heeft als dierenarts valse informatie opgenomen in een overlijdensattest van een paard. Door de handelswijze van verdachte werd het een ander mogelijk gemaakt om een verzekeringsmaatschappij op te lichten.

October 24, 2018

Noordelijke Fraudekamer veroordeelt telefoonfraudeurs

October 24, 2018/ BijzonderStrafrecht.nl

De Noordelijke Fraudekamer van de Rechtbank Noord-Nederland heeft 13 verdachten veroordeeld voor onder andere oplichting en witwassen in een grootschalige aquisitiefraudezaak. De hoofdverdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 36 maanden. Uit het onderzoek, genaamd ‘Chryseis’, kwam naar voren dat gedurende een half jaar enkele tientallen personen stelselmatig zijn opgelicht voor een totaalbedrag van ongeveer € 300.000,-. Eén van de verdachten van witwassen werd vrijgesproken wegens een gebrek aan bewijs.

October 24, 2018

Middel gericht tegen OVAR in hoofdzaak aan te merken als middel van cassatie in ontnemingszaak?

October 24, 2018/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 16 oktober 2018, ECLI:NL:HR:2018:1947

Het middel voert aan dat het hof ten onrechte de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel heeft afgewezen met een verwijzing naar het ontslag van rechtsvervolging dat het hof in de strafzaak tegen verdachte op 25 januari 2017 ten aanzien van het onder twee bewezenverklaarde heeft uitgesproken. De steller van het middel meent dat verdachte ten onrechte van alle rechtsvervolging is ontslagen.

October 24, 2018

OM-cassatie over toepassing art. 9a Sr. Strafreductie met 100% op grond van de schending van de redelijke termijn onbegrijpelijk?

October 24, 2018/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 16 oktober 2018, ECLI:NL:HR:2018:1944

Anders dan het middel betoogt is 's Hofs toepassing van art. 9a Sr toereikend gemotiveerd. Gelet op al hetgeen waarop het Hof acht heeft geslagen, waaronder de omstandigheid dat ten tijde van het bestreden arrest de gehele procedure ruim zes jaren bestreek, doet aan de begrijpelijkheid van die beslissing niet af dat volgens het middel de redelijke termijn in eerste aanleg niet met drie jaren, zoals het Hof heeft vastgesteld, maar met twee jaren en drie maanden is overschreden.

Actualiteiten