Rechtbank Gelderland 24 februari 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:952
De rechtbank Gelderland heeft een 62-jarige man uit Dronten veroordeeld tot een werkstraf van 180 uur. In 2009 had hij geld uit de nalatenschap van zijn tante verduisterd.
Read MoreGerechtshof Den Haag 24 februari 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:427
Het gerechtshof Den Haag heeft aan een in Europoort gevestigd bedrijf vandaag een boete van € 100.000 opgelegd, omdat het bedrijf vergunningvoorschriften had overtreden.
Read MoreHoge Raad 14 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:235
De feiten zijn volgens de tenlastelegging begaan "in of omstreeks de periode vanaf 1 juni 2003 tot en met 31 mei 2004". Op grond van art. 70, eerste lid aanhef en onder 2°, en art. 72, tweede lid, Sr beloopt de verjaringstermijn in het onderhavige geval ten hoogste twee maal zes jaren. Derhalve is het recht tot strafvordering ten aanzien van alle tenlastegelegde feiten wegens verjaring vervallen.
Read MoreRechtbank Midden-Nederland 15 februari 2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:692
Voor een veroordeling wegens oplichting is onder meer vereist dat sprake is van het bezigen van een of meer van de in die bepaling aangeduide oplichtingsmiddelen: het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, het gebruik van listige kunstgrepen of het gebruik van een samenweefsel van verdichtsels. Niet iedere vorm van bedrog en niet iedere toerekenbare tekortkoming in civielrechtelijke zin kunnen binnen het bereik van het strafrecht gebracht worden. In niet alle gevallen waarin sprake is van bedrog kan het handelen van verdachte ook worden aangemerkt als oplichting.
Read MoreHoge Raad 24 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:288, ECLI:NL:HR:2017:287, ECLI:NL:HR:2017:286
De Belastingdienst mag voor de controle van rittenregistraties in het kader van privé-gebruik van een auto van de zaak geen gebruik maken van met ANPR-camera’s vastgelegde beelden. Voor het gebruik van deze beelden bestaat namelijk geen toereikende wettelijke grondslag. Dat oordeelt de Hoge Raad vandaag in drie zaken.
Read MoreRechtbank Noord-Nederland 23 februari 2017, ECLI:NL:RBNNE:2017:624
Op 21 november 2016 is tegen bestrafte een strafbeschikking uitgevaardigd ex artikel 257a Sv. Daarbij is geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid die artikel 257a derde lid Sv biedt om aanwijzingen te stellen omtrent de voldoening aan de staat van een geldbedrag ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.
Read MoreRechtbank Rotterdam 18 januari 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:1418
De verdachte rechtspersoon heeft zich schuldig gemaakt aan het valselijk opmaken van meerdere patiëntenkaarten. Op de patiëntenkaarten zijn behandelingen vermeld die in het geheel niet of bij een familielid van de desbetreffende patiënt waren uitgevoerd of er is een andere behandeling vermeld dan de behandeling die daadwerkelijk op die patiënt was uitgevoerd. De verdachte rechtspersoon heeft de behandeling vervolgens gedeclareerd bij de zorgverzekeraars en daar geld voor ontvangen. De verdachte rechtspersoon heeft door haar handelen een administratieve chaos gecreëerd bij diverse zorgverzekeraars, die niet of slechts na tijdrovend onderzoek kan worden hersteld.
Read MoreHoge Raad 14 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:236
Het Hof heeft overwogen dat de verdachte door in reactie op de hem gestelde vragen een leugen op te geven over de herkomst van een groot geldbedrag, de herkomst van dat geldbedrag tezamen en in vereniging met een ander heeft verhuld.
Read MoreHoge Raad 14 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:225
Het middel klaagt dat het door het hof gebezigde bewijsmiddel 3 niet redengevend kan zijn voor het bewezenverklaarde feit, althans dat het bewezenverklaarde “nalaten om tijdig de benodigde gegevens te verstrekken” gezien het bepaalde in art. 17 lid 1, tweede volzin, WWB, geen strafbaar feit oplevert, althans dat het oordeel van het hof dat de verdachte door het niet vermelden van bepaalde feiten en omstandigheden die kennelijk vastgesteld kunnen worden op grond van bij wettelijk voorschrift als authentiek aangemerkte gegevens, namelijk kadastrale gegevens, de in art. 17 lid 1 WWB opgenomen inlichtingenplicht heeft geschonden, zonder nadere motivering, die ontbreekt, niet begrijpelijk is.
Rechtbank Noord-Nederland 17 februari 2017, ECLI:NL:RBNNE:2017:539
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verduisteren van in totaal €95.453,50 door jarenlang telkens geldbedragen, welke hij als penningmeester tegen een geldelijke vergoeding onder zich had, van de bankrekening van slachtoffer1 over te boeken naar zijn eigen bankrekeningen.
Read More