February 05, 2021

Uitspraak Grote Kamer HvJ EU over mogelijkheid cashbetalingen uit te sluiten voor het betalen van een belastingschuld of leges

February 05, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

HvJ EU 26 januari 2021, C‑422/19 en C‑423/19

Een lidstaat van de eurozone kan zijn overheidsdiensten verplichten om betalingen in contanten te aanvaarden, maar mag deze betalingsmogelijkheid ook beperken om redenen van openbaar belang. Dat laatste betekent volgens HvJ EU dat de wijze van betaling niet tot onredelijke kosten mag leiden die zouden beletten dat de verrichte diensten tegen lagere kosten worden verstrekt.

February 04, 2021

HvJ EU wijst arrest over zwijgrecht en nemo tenetur-beginsel in het Europees bestuursrecht

February 04, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

HvJ EU 2 februari 2021, C-481/19

De Grote Kamer van het Hof van Justitie heeft een belangrijk arrest gewezen over het zwijgrecht en het nemo tenetur-beginsel in het Europees bestuursrecht. Indien een richtlijn of verordening voorschrijft dat een sanctie moet worden opgelegd indien niet wordt meegewerkt aan een inlichtingenvordering van een bestuursorgaan, mag een lidstaat toch regelen dat géén sanctie wordt opgelegd aan een natuurlijke persoon die weigert te antwoorden, indien daaruit zou blijken dat hij zich schuldig maakt aan een bestraffend of strafbaar feit. Dit omdat de lidstaten het in het Handvest neergelegde zwijgrecht moeten (kunnen) respecteren.

February 03, 2021

HvJ EU: Geen inbeslagname van bij misdrijven gebruikte voorwerpen die toebehoren aan derden die te goeder trouw zijn

February 03, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

HvJ EU 14 januari 2021, C-393/19

De inbeslagname van bij misdrijven gebruikte voorwerpen vormt een onevenredige inbreuk op het eigendomsrecht indien de eigenaar van het voorwerp niet wist en niet kon weten dat zijn voorwerp werd gebruikt om een strafbaar feit te plegen. De eigenaar van het voorwerp moet tevens een doeltreffend rechtsmiddel kunnen instellen tegen de inbeslagname. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van een Bulgaarse rechter.

January 20, 2021

HvJ-EU: confisqueren (verbeurdverklaren) van hulpmiddel dat toebehoort aan derde die te goeder trouw is, is in strijd met Europese recht

January 20, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

HvJ-EU 14 januari 2021, C‑393/19

In deze uitspraak beslist het ECJ dat het confisqueren (verbeurdverklaren) van een hulpmiddel dat toebehoort aan een derde die te goeder trouw is, in strijd is met het Europese recht. Bovendien is onrechtmatig dat het nationale recht niet voorzag in rechtsmiddelen ten gunste van deze derde.

January 19, 2021

Prejudiciële vragen aan HvJ-EU over UBO-register

January 19, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

Het Tribunal d’arrondissement te Luxemburg heeft prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Justitie van de Europese Unie inzake de Luxemburgse UBO-registerwet en over de Vierde Europese antiwitwasrichtlijn (AMLD4), waarop die wet gebaseerd is.

January 18, 2021

Hof van Justitie: Nederlands bestuursprocesrecht op onderdelen in strijd met het Verdrag van Aarhus

January 18, 2021/ BijzonderStrafrecht.nl

HvJ-EU 14 januari 2021, C‑826/18

Het niet indienen van een zienswijze mag niet aan de toegang tot de rechter in de weg staan van een belanghebbende als het Verdrag van Aarhus van toepassing is. Bovendien moeten ook niet-belanghebbenden hun inspraakrechten uit dat verdrag kunnen afdwingen bij de rechter. Dat oordeelt het Hof van Justitie van de Europese Unie. Dit betekent dat het Nederlandse bestuursprocesrecht op deze onderdelen in strijd is met het Verdrag van Aarhus, een verdrag dat burgers en algemeen belang organisaties inspraakrechten en rechten op toegang tot de rechter verschaft op het gebied van besluiten over milieuzaken.

December 01, 2020

AG HvJ EU: EU-lidstaten mogen Interpolverzoek niet uitvoeren na onherroepelijke vaststelling dat ne bis in idem-beginsel van toepassing is

December 01, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Advies van advocaat-generaal Bobek 19 november 2020, C-505/19, WS tegen Bundesrepublik Deutschland

Het beginsel dat iemand niet tweemaal mag worden vervolgd of gestraft voor hetzelfde delict verbiedt EU-lidstaten om uitvoering te geven aan een Interpolverzoek wanneer een EU-lidstaat onherroepelijk heeft vastgesteld dat het beginsel van toepassing is met betrekking tot de strafbare feiten waarvoor het Interpolverzoek is uitgevaardigd. Dat is het advies van A-G Bobek aan het EU-Hof naar aanleiding van vragen van een Duitse rechter.

November 11, 2020

Het Europese Hof van Justitie laat zich uit over de begrippen ‘afvalstof’ en ‘einde-afvalstatus’

November 11, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Op 14 oktober 2020 heeft het Europese Hof van Justitie prejudiciële vragen beantwoord over de vraag of zuiveringsslib als ‘afvalstof’ in de zin van artikel 3 onder 1 van Richtlijn 2008/98/EG kan worden aangemerkt, dan wel of deze stof na bewerking de ‘einde-afvalstatus’ zou moeten krijgen ingevolge artikel 6 van de Richtlijn. Deze vragen werden gesteld door de Oostenrijkse bestuursrechter in een geding van de deelstaat Stielmarken tegen het bedrijf Sappi Austria Produktions en de waterschap voor ‘Region Gratkorn-Gratwein’.

November 04, 2020

Informatiehouders moeten uitwisseling van fiscale inlichtingen kunnen aanvechten

November 04, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

HvJ EU 6 oktober 2020, C‑245/19 en C‑246/19

Het Hof van Justitie van de EU heeft onlangs geoordeeld dat lidstaten informatiehouders de kans moeten geven om in beroep te gaan tegen de uitwisseling van fiscale inlichtingen. Belastingplichtigen en derden daarentegen kunnen niet direct beroep instellen tegen de uitwisseling.

August 26, 2020

Prejudiciële verwijzing uit Duitsland in zaak die samenhangt met dieselschandaal

August 26, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Onlangs zijn prejudiciële vragen gesteld in een zaak die samenhangt met het "dieselschandaal". De Duitse rechter vraag zich af of hij wel "onafhankelijk" genoeg is. Organisatie en bestuur van de rechterlijke instanties in Thüringen zijn volgens hem namelijk in handen van de uitvoerende macht. Daarnaast zijn er talrijke formele en informele overlappingen en personele verstrengelingen tussen de rechterlijke en uitvoerende macht. De verwijzende rechter is bijvoorbeeld al drie keer gedetacheerd, waarbij het inruilen van status van rechter voor die van ambtenaar niet ongebruikelijk is. Dit biedt de uitvoerende macht de mogelijkheid om op ongeoorloofde wijze invloed uit te oefenen op de rechterlijke macht, aldus de verwijzende rechter zelf.

Actualiteiten