Benadeelde partij niet-ontvankelijk: vordering immateriële schade door rechtspersoon

Gerechtshof Den Haag 10 april 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:850

De verdachte heeft in deze zaak als boekhouder/hoofd administratie meer dan € 200.000 op zijn eigen rekening laten overmaken. Hij wordt veroordeeld voor verduistering in dienstbetrekking (art. 322 Sr). In het onderhavige strafproces heeft bedrijf 1 zich als benadeelde partij gevoegd en een vordering ingediend tot vergoeding van geleden materiële en immateriële schade als gevolg van het aan de verdachte onder 1 ten laste gelegde, tot een totaalbedrag van bedrag van € 130.688,68 (te weten € 25.000 aan immateriële schade, € 86.568,68 aan fraudeschade en € 19.120 aan herstelkosten).

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraak verduistering na onverschuldigde betaling

Gerechtshof Amsterdam 28 januari 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:190

Ingevolge artikel 6:204 van het Burgerlijk Wetboek is degene die een ander zonder rechtsgrond een goed heeft gegeven gerechtigd dit van de ontvanger als onverschuldigd terug te vorderen. De verdachte heeft dit vorderingsrecht erkend en gedeeltelijk hieraan uitvoering gegeven door eenmalig een bedrag van €100,00 aan Bedrijf 1 te voldoen. Voor een executoriale titel (ter uitwinning van het vorderingsrecht) kan Bedrijf 1 zich wenden tot de civiele rechter. De eerste stappen hiertoe met behulp van een rechtsbijstandsverzekeraar waren gezet.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling (oud-)advocaat: niet-ontvankelijkheidsverweer wegens in beslag nemen gegevens derdengeldenrekening zonder inschakeling rechter-commissaris

Gerechtshof Den Haag 24 april 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:873

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan verduistering van een geldbedrag dat hij in zijn hoedanigheid van juridisch adviseur onder zich had. Voorts heeft de verdachte – in zijn (toenmalige) hoedanigheid van advocaat - valsheid in geschrift gepleegd door het valselijk opmaken van een vaststellingsovereenkomst.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Gevangenisstraf voor Haagse handelaar onroerend goed

Gerechtshof Den Haag 23 april 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:869

Een Haagse onroerend goed handelaar is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 6 jaar voor hypotheekfraude, witwassen, valsheid in geschrift en oplichting. Dat heeft het gerechtshof Den Haag vandaag beslist. Het Haagse gerechtshof heeft tevens diverse tegoeden op bankrekeningen en woningen verbeurdverklaard. Het gaat daarbij om miljoenen euro’s. Deze woningen en rekeningen stonden op naam van andere personen, maar waren in feite van de verdachte.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Niet-ontvankelijkheid OM door dagvaarden niet relevante entiteit

Rechtbank Amsterdam 3 november 2008, ECLI:NL:RBAMS:2008:9364

Tijdens de regiezitting van 9 augustus 2007 heeft de rechtbank de vraag gesteld of verdachte een besloten vennootschap is. De officier van justitie heeft daarop geantwoord dat verdachte een eenmansbedrijf is en daarbij gewezen op het uittreksel uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel. Zij heeft daaraan toegevoegd dat (de natuurlijke persoon) persoon niet ook zelf is gedagvaard, maar alleen zijn eenmansbedrijf.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Beschouwing over de wettelijke grondslag voor oplegging van de bijkomende straf van ontzetting van rechten

Gerechtshof Amsterdam 5 april 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:1182

De verdachte heeft deel uitgemaakt van een criminele organisatie, die zich gedurende een periode van enkele jaren heeft bezig gehouden met het stelselmatig plegen van flessentrekkerij in georganiseerd verband. De verdachte en zijn mededaders gebruikten hiervoor speciaal daartoe opgerichte ondernemingen. In een enkel geval werd gebruikgemaakt van een al langer bestaand bedrijf met een goede reputatie.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hof Den Haag over publicatie van ongeanonimiseerd (civiel) vonnis: privacy dient te prevaleren boven recht op ontvangen en doorgeven van informatie

Gerechtshof Den Haag 28 november 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:4274

SDU heeft een arrest van 1 juli 2014 op 2 maart 2015 gepubliceerd in haar tijdschrift JBPr met een op haar verzoek door geintimeerde sub 2. gemaakte noot. Zowel in het in dat tijdschrift gepubliceerde arrest als in de noot wordt de naam van Appellant vermeld.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Schuldheling van grote partijen vlees en andere goederen ten behoeve van de vleeshandel

Gerechtshof Amsterdam 5 april 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:1188

De verdachte heeft zich via zijn onderneming zaak A schuldig gemaakt aan schuldheling, gedurende een periode van meerdere jaren. De verdachte nam onder meer grote partijen vlees af van een criminele organisatie die zich schuldig maakte aan het op forse schaal plegen van flessentrekkerij.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Overwegingen over wijze van tenlasteleggen van grote aantallen feiten in fiscale fraudezaken & rekening houden met grootschaligheid van delict in straftoemeting

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 2 april 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:1242

In geval van tenlasteleggingen waarbij grootschaligheid van de feiten aan de orde is heeft de Hoge Raad, met betrekking tot tenlastelegging van het bezit van kinderpornografie, richtinggevende arresten gewezen en uitgangpunten geformuleerd met betrekking tot de strafrechtelijke beoordeling van het op grotere schaal voorhanden hebben van kinderporno. In die arresten zijn opmerkingen geplaatst over de wijze van tenlasteleggen en de wijze waarop bij de straftoemeting rekening kan worden gehouden met het grootschalig karakter van het delict.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Valselijk opmaken vrijwaringsbewijzen

Gerechtshof Amsterdam 8 oktober 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:4631

De verdachte erkent dat hij een tweetal vrijwaringsbewijzen ten behoeve van de aangevers naam 2 en naam 3 valselijk heeft opgemaakt. Volgens de verdachte is het door hem op 19 november 2014 opgemaakte vrijwaringsbewijs ten behoeve van aangever naam 4 niet vals, omdat zijn bedrijf op die datum nog de daartoe benodigde erkenning door de RDW had.

Read More
Print Friendly and PDF ^