January 07, 2020

EU-Hof: onschuldpresumptie geen belemmering voor tenuitvoerlegging Nederlandse verkeersboetes in Polen

January 07, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

De Poolse autoriteiten kunnen de erkenning en tenuitvoerlegging van een geldboete voor een verkeersovertreding in Nederland die is opgelegd aan de persoon op wiens naam het voertuig staat ingeschreven, niet weigeren. Belangrijke voorwaarde daarbij is dat betrokkene de mogelijkheid heeft om het vermoeden van aansprakelijkheid te weerleggen. Dat heeft het EU-Hof geantwoord op vragen van een Poolse rechter.

December 06, 2019

Promotie: jurisdictie over mensenrechtenschendingen door transnationale ondernemingen

December 06, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Lucas Roorda verdedigt zijn proefschrift over het ter verantwoording roepen van transnationale ondernemingen voor hun impact op mens en milieu, op 13 december aan de Universiteit Utrecht. Het proefschrift draagt als Engelstalige, volledige titel: "Jurisdiction over foreign direct liability claims against transnational corporations in EU Member States Increasing access to remedy for victims of corporate human rights violations." De gevolgen die de activiteiten van ondernemingen kunnen hebben op de mensenrechten van anderen is een onderwerp van toenemend maatschappelijk en academisch debat. Er is in het bijzonder aandacht voor de rol van grote transnationale ondernemingen, en hoe die ter verantwoording kunnen worden geroepen voor hun impact op mens en milieu.

November 29, 2019

Artikel: The European Investigation Order and its Relationship with Other Judicial Cooperation Instruments

November 29, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

The European Investigation Order (EIO) is a major step forward in judicial cooperation in criminal matters within the EU. It has become the main legal tool to gather trans-border evidence, replacing the traditional MLA conventions mainly used for this purpose so far. It co-exists with other instruments, however, which can also be used under certain conditions.

November 25, 2019

The Harmonisation of Criminal Sanctions in the European Union - A New Approach

November 25, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

The use of minimum maximum penalties in order to harmonise criminal sanctions under Art. 83 TFEU has proven little effective so far. A project by the European Criminal Policy Initiative (ECPI), which was concluded recently, demonstrates that a reasonable harmonisation of sanctions must be preferably based on a system of relative comparability. Such a system would allow for an internal consistency of each national model, while simultaneously granting the European Union the possibility to classify the harmonised offences into a predetermined number of categories and by this means create a systematic and hierarchic rapport between the offences harmonised under EU law.

October 30, 2019

Kan zaak op de voet van art. 80a RO worden afgedaan als in de schriftuur wordt verzocht een prejudicieel advies te vragen aan het EHRM?

October 30, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 29 oktober 2019, ECLI:NL:HR:2019:1635

Als in een schriftuur wordt verzocht om een prejudicieel advies, dan speelt de vraag in hoeverre de Hoge Raad gehouden is hierop inhoudelijk te reageren. Vereist een middel waarin een dergelijk verzoek is neergelegd steeds een gemotiveerde reactie, of kan een dergelijk middel in voorkomende gevallen ook afgedaan worden met een verkorte afdoening op grond van art. 80a of art. 81 RO? Een antwoord hierop kan gevonden worden in de zaak Baydar tegen Nederland.

October 30, 2019

Artikel: Fighting Terrorism through the European Public Prosecutor’s Office (EPPO)?

October 30, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

The EPPO was established by Regulation 2017/1939, which entered into force on 20 November 2017, under enhanced cooperation to fight crimes affecting the Union budget. The Office is currently in the set-up phase with the aim of becoming operational at the end of 2020. On 12 September 2018, the Commission published a Communication on the extension of the EPPO’s competences to cross-border terrorist crimes and invited the European Council to take this initiative forward at the informal summit in Sibiu on 9 May 2019. As a single, decentralised European prosecution office, the EPPO could become an effective tool in investigating, prosecuting and bringing to judgement terrorist crimes and add a European dimension to the current efforts. Compared to the present horizontal, multinational approach, the EPPO would create a vertical, European relationship amongst the Member States and Union actors. This could be a decisive qualitative improvement, which would help overcoming the divergences of effective investigation and prosecution of terrorist crimes across the EU.

October 25, 2019

België veroordeeld voor schending EVRM door te late oproeping voor hof van cassatie

October 25, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Op 22 oktober 2019 is België door het EHRM veroordeeld voor een schending van het EVRM door een te late oproeping voor het hof van cassatie. Het EHRM bepaalt dat justitie de partijen binnen een redelijke termijn moet informeren over de zitting en zij de mogelijkheid moeten hebben om te kunnen antwoorden op de (al dan niet mondeling genomen) conclusie van de advocaat-generaal voor het Hof van Cassatie.

October 24, 2019

Artikel: De uitleg van het begrip rechterlijke autoriteit bij de uitvaardiging van een Europees arrestatiebevel

October 24, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Op 27 mei 2019 heeft het Hof van Justitie bij prejudiciële beslissing in drie zaken een uitspraak gedaan over de uitleg van het begrip ‘rechterlijke autoriteit’ in verband met het uitvaardigen van een Europees arrestatiebevel. Met een rechterlijke autoriteit wordt volgens het Hof van Justitie niet bedoeld het openbaar ministerie van een lidstaat dat niet onafhankelijk is van de uitvoerende macht, met name de minister van Justitie.

October 21, 2019

Conclusie AG over ontbreken verhoorbijstand tijdens politieverhoren vóór 1 maart 2016 en bewijsuitsluiting n.a.v. EHRM-uitspraken Beuze/België en Van de Kolk/Nederland

October 21, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 8 oktober 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1018

In de onderhavige zaak heeft de Hoge Raad het eerder door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, gewezen arrest vernietigd, onder meer omdat het hof de verklaringen die de Verdachte op 17 oktober 2007 bij de FIOD had afgelegd voor het bewijs had gebruikt. Die verklaringen legde de Verdachte af vóórdat hij een raadsman had kunnen consulteren. Het hof gaf destijds blijk van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat in het midden kon blijven of de Verdachte voorafgaand aan de verhoren door ambtenaren van de FIOD op 17 oktober 2007 in de gelegenheid was gesteld een raadsman te raadplegen daar hij ter terechtzitting in eerste aanleg en ter terechtzitting in hoger beroep had verklaard bij zijn ten overstaan van ambtenaren van de FIOD afgelegde verklaringen te zullen blijven, en dat hij daarom bij bewijsuitsluiting geen belang had.

October 02, 2019

Artikel: Staat niet aansprakelijk voor niet prejudicieel verwijzen

October 02, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Deze bijdrage bespreekt het recente KLM-piloten arrest van de Hoge Raad, waarin deze zich voor de eerste keer uitspreekt over een op het Köbler-arrest van het Hof van Justitie gebaseerde schadevordering wegens beweerdelijke schending van het Unierecht door een hoogste nationale rechter, namelijk de Hoge Raad zelf in een arrest uit 2012. In het KLM-piloten arrest oordeelt de Hoge Raad dat het schenden door een hoogste nationale rechter van diens verplichting om prejudiciële vragen te verwijzen naar het Hof van Justitie niet volstaat om die aansprakelijkheid te vestigen.

Actualiteiten