Conclusie AG: Opleggen schadevergoeding als bijzondere voorwaarde

Parket bij de Hoge Raad 13 februari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:125

Het tweede middel klaagt met verwijzing naar art. 14c, tweede lid aanhef en sub 1°, Sr over de oplegging van de bijzondere voorwaarde, inhoudende de verplichting tot betaling van schadevergoeding aan de slachtoffers betrokkene 1 en betrokkene 2, nu het hof tevens heeft overwogen dat niet kan worden vastgesteld of de schade rechtstreeks het gevolg is geweest van het gepleegde feit.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Benadeelde partij niet-ontvankelijk omdat stichting inmiddels is opgeheven, oplegging van schadevergoedingsmaatregel t.b.v. toenmalige subsidieverstrekker

Rechtbank Noord-Holland 2 februari 2018, ECLI:NL:RBNHO:2018:805

Verdachte was in de bewezen verklaarde periode werkzaam als coördinator van de Stichting benadeelde De stichting benadeelde - opgericht in 1997 en opgeheven op 1 oktober 2016 -, was een stichting die zich ten doel stelde de belangen te behartigen van in de Zaanstreek woonachtige vrouwen van buitenlandse origine. Daartoe werden diverse activiteiten georganiseerd. Deze activiteiten werden bekostigd door subsidies die werden verstrekt door de gemeente Zaanstad.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling voor verduistering in dienstbetrekking (Lotto/Toto weddenschappen) & toekenning vordering BP met gebruikmaking schattingsbevoegdheid

Rechtbank Gelderland 22 december 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:6737

Blijkens het dossier heeft de politie de verkoop van Toto-weddenschappen en de daarbij behorende omzet onderzocht. Zij heeft daarbij tot uitgangspunt genomen een aantal dagen waarop verdachte heeft gewerkt. Uit dit onderzoek is gebleken dat op de onderzochte dagen de kassaopbrengsten een negatief saldo van in totaal €35.251,05 hebben. Ter zitting van 15 augustus 2017 heeft verdachte verklaard dat het kan kloppen dat zij op 8 werkdagen voor meer dan €16.000,00 aan weddenschappen afsloot zonder daarvoor te betalen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Mogelijkheden werkgever om te voegen als benadeelde partij & Rechtstreekse schade

Parket bij de Hoge Raad 30 januari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:68

Aan deze conclusie van AG Bleichrodt ligt de volgende casus ten grondslag. Het gaat om de zogenaamde "Zwarte-Piet'-overval. Twee als Zwarte Piet verkleedde mannen overvallen een Avia tankstation in Borne. Daarbij wordt ten aazien van een kassamedewerker geweld gebruikt. De kassamedewerker ondervindt daar veel last van, belandt (tijdelijk) in de ziektewet en gaat in therapie.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Schadevergoedingsmaatregel: Bij betaling in termijnen mogen de termijnen tezamen het tijdvak van twee jaren niet overschrijden

Gerechtshof Amsterdam 17 oktober 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:5474

De politierechter in de rechtbank Noord-Holland heeft de gehele vordering van de benadeelde partij van €14.020,48 toegewezen met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Daarbij is bepaald dat bovengenoemde schadevergoedingsmaatregel mag worden voldaan in 69 opeenvolgende maandelijkse termijnen van elk €200,00 en 1 maandelijkse termijn van €220,48.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling (poging) oplichting verzekeringsmaatschappijen & doen van valse aangiftes bij politie. Vordering benadeelde partij toegewezen.

Rechtbank Gelderland 9 november 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:5769

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan één poging tot oplichting, twee voltooide oplichtingen en het doen van meerdere valse aangiftes van diefstal. Zij heeft bij voornoemde verzekeringsmaatschappijen schadeclaims ingediend waarbij zij heeft aangegeven dat er elektrische fietsen van aanzienlijke waarde waren gestolen en dat zij daarom recht had op een uitkering van de aankoopbedragen van de fietsen. Verdachte heeft deze diefstallen echter verzonnen; de fietsen hebben zelfs niet bestaan.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Complexe schadevorderingen in het strafproces

Deze bijdrage gaat in op de positie van slachtoffers van misdrijven die een complexe schadevordering in het strafproces willen indienen. Daartoe wordt eerst een overzicht gegeven van de sinds 1993 verschenen wetgeving hieromtrent, zoals de zogenaamde Wet Terwee, de Wet Aanvulling Spreekrecht uit 2005, de Wet versterking positie slachtoffer in het strafproces uit 2011 en de implementatie per 1 april 2017 van de Europese slachtofferrichtlijn uit 2012. Aansluitend wordt aandacht besteed aan de onevenredige belasting, de voorschotregeling, de praktische bezwaren van de wetten en de accessoiriteit van de civiele vordering. Getoond wordt dat indien de strafrechter de schadevergoedingsmaatregel oplegt, de betaling via de voorschotregeling weliswaar is gegarandeerd maar dat ondanks de versterking van de positie van het slachtoffer de civiele vordering accessoir blijft aan de strafzaak.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling verduistering: Benadeelde partijen niet-ontvankelijk verklaard in hun vorderingen wegens het faillissement van verdachte

Rechtbank Oost-Brabant 17 oktober 2017, ECLI:NL:RBOBR:2017:5439

Verdachte wordt veroordeeld voor 5 maal verduistering gepleegd door hem die het goed uit hoofde van zijn persoonlijke dienstbetrekking of van zijn beroep onder zich heeft. Het gaat om bedragen die verdachte als (mede)bestuurder van Verenigingen van Eigenaren (VVE) en als bewindvoerder van enkele personen onder zich had.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vordering benadeelde partij: Andere (zwaardere) eisen aan toekennen vergoeding bij aantasting in de persoon (bedreiging) dan bij aantasting van de eer of de goede naam (belediging)

Gerechtshof Amsterdam 30 oktober 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:4379

Lichamelijk letsel of een aantasting in de eer of goede naam zijn door de benadeelde partij niet gesteld. Voor de toewijsbaarheid van een vordering gericht op de vergoeding van het op andere wijze in zijn persoon zijn aangetast, is het uitgangspunt dat de benadeelde geestelijk letsel heeft opgelopen (vgl. HR 29 juni 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW1519).

Read More
Print Friendly and PDF ^

Niet-ontvankelijkheid OM nu toezegging dat verdachte de vergoeding van de schade aan de b.p. in termijnen mocht betalen achteraf onjuist bleek?

Hoge Raad 17 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2642

Het middel klaagt dat het Hof het verweer dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vervolging van de verdachte heeft verworpen op gronden die deze verwerping niet kunnen dragen. Daartoe wordt aangevoerd dat de verdachte aan de desbetreffende kennisgeving het gerechtvaardigd vertrouwen mocht ontlenen dat hij niet zou worden vervolgd, nu betaling in termijnen niet mogelijk bleek.
 

Read More
Print Friendly and PDF ^